Определение № 30775 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30775 гр. С, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110153498 по описа за 2022 година

Производството по настоящето гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав, е образувано по искова молба с вх. № 205877/03.10.2022 г., предявена от „ф-ма“ ЕАД срещу С О.

От С О е уведомен СРС, че освен съобщение по гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав е получено и съобщение, съдържащо искова молба вх. № 205868/03.10.2022 г., по която е образувано гр. д. №53477/2022 г. по описа на 44 състав.

Към молбата на С О е приложен препис от исковата молба по гр. д. №53477/2022 г. по описа на 44 състав, като от състава е направена и служебна справка, от които се установява, че двете искови молби са с напълно идентично съдържание. Следователно в СРС има образувани две дела между едни и същи страни, за едно и също искане, като двете искови молби са напълно идентични.

От приложеното по делото копие на искова молба по гр. д. №53477/2022 г. по описа на 44 състав, както и от извършената служебна справка, се установява, че исковата молба е заведена в Регистратурата на Софийски районен съд с вх. № 205868/03.10.2022 г., а исковата молба по гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав с вх. № 205877/03.10.2022 г., т.е. разпределената за разглеждане на СРС, 25 с-в, искова молба е по-късно заведената.

Съгласно чл.126, ал.1 ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда”. Видно от дан ните за гр. д.

№53477/2022 г. по описа на 44 състав и за гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав и въведеният предмет с предявените искове по двете дела, между тях е налице пълна идентичност в обективно и субективно отношение - те имат едни и същи страни и напълно еднакъв предмет. Според поредността на постъпване на исковите молби, с които е сезиран съдът по двете дела, последваща се явява искова молба с в х . № 1

205877/03.10.2022 г., въз основа на която е образувано настоящото гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав , производството по което следва да се прекрати като недопустимо.

От С О е поискано на осн. чл.78, ал.4 ГПК да й бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, като искането следва да се уважи.

С оглед на изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр. д.

№53498/2022 г. по описа на 25 състав , образувано по искова молба с вх. № 205877/03.10.2022 г., предявена от „ф-ма“ ЕАД срещу С О.

ОСЪЖДА „ф-ма“ ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.“В“ №89Б да заплати на С О, код по БУЛСТАТ ****, с адрес: гр.С, ул.“М“ №33 на основание чл.78, ал.4 ГПК юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2