Определение № 1705 от 26.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1705 гр. София, 26.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000501677 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С разпореждане № 334/08.05.2025 г., постановено по т. дело № 257/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград (БОС), е върната подадената частна въззивна жалба вх. № 2921/ 21.02.2025 г. от Национална агенция по приходите, представлявана от Р. С., против разпореждане № 63/ 27.01.2025 г., постановано по т. д. № 257/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград, заедно с приложенията към нея.

Против това разпореждане на окръжния съд е постъпила частна жалба от Национална агенция по приходите, в която се поддържа, че то е незаконосъобразно. Твърди се, че процесната частна въззивна жалба вх. № 2921/ 21.02.2025 г.е подадена в срок, като е предадена в служител на Български пощи, един ден по-рано от пощенското клеймо. В тази насока представя извадка от 18.02.2025 г., наречена от самия жалбоподател приемо предавателен протокол. Моли се, като се съобразят развитите аргументи, обжалваното разпореждане да бъде отменено и да се разпореди да продължат съдопроизводствените действия по делото.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Производството пред БОС е образувано по искова молба от Национална агенция по приходите, представлявана от Р. С., чрез М. С. П. – *** при ТД на НАП – София, против „Лактобацилус булгарикус“, ЕООД, ЕИК 202797511, Л.

Ч., ЛНЧ **********, дата на раждане ********** г. и Д. У. Д., ЛНЧ **********, дата на раждане ********** г..

1

С разпореждане № 63/ 27.01.2025 г., пост. по т. д. № 257/ 2024 г. по описа на БОС, съдът е върнал исковата молба от Национална агенция по приходите, представлявана от Р. С., против „Лактобацилус булгарикус“ ЕООД, ЕИК 202797511, Л. Ч., ЛНЧ **********, дата на раждане ********** г. и Д. У.

Д., ЛНЧ **********, дата на раждане ********** г., заедно с приложенията към нея, поради неотстранени нередовности на исковата молба. В разпореждането е посочено, че подлежи на обжалване пред Апелативен съд София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните, от която жалба препис за връчване не се представя.Видно от обратна разписка към съобщение, че разпореждането на съда е връчено на ищеца на 11.02.2025 г.

Срещу това разпореждане № 63/ 27.01.2025 г., пост. по т. д. № 257/ 2024 г. по описа на БОС, е подадена частна въззивна жалба вх. № 2921/ 21.02.2025 г. от Национална агенция по приходите. Тази жалба е подадена по пощата, като е видно от плик с пощенско клеймо (л. 102 от делото пред БОС), че тя е подадена на 19.02.2025 г.

Настоящият съдебен състав констатира, че окръжният съд е съобразил, че съобщението до жалбоподателя, ведно с препис от разпореждане № 63/ 27.01.2025 г., пост. по т. д. № 257/ 2024 г. по описа на БОС е получено от него на 11.02.2025 г. Ето защо в разглеждания случай едноседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 18.02.2025 г. - вторник (присъствен ден).

Обосновано първоинстанционният съд е заключил, че при подаването на съдебни книжа по пощата единствено релевантна е датата на пощенското клеймо, която в случая е 19.02.2025 г. Датата, поставена от жалбоподателя под текста на жалбата, датата на евентуалното предаване на жалбата на пощенски служител или датата, когато пликът е пуснат в пощенската кутия нямат значение за спазването на срока. Представената от жалбоподателя извадка е частен документ, на който съдът не може да даде вяра и чрез него да се обори датата на пощенското клеймо. Дата на последното може да бъде оборена например чрез представено от Български пощи удостоверение, че жалбата е постъпила в пощата на съответната дата. В случая такова удостоверение не е представено. Частна въззивна жалба вх. № 2921/21.02.2025 г. е подадена след изтичане на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, т. е. след 18.02.2025 г. - четвъртък (присъствен ден). Поради тази причина напълно основателно БОС на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върнал процесната частна жалба.

Предвид изложените съображения настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за неоснователна, а обжалваното разпореждане за правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 334/08.05.2025 г., постановено по т. дело № 257/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя с излагане на основания за допускане до касационно обжалване и приподписване от адвокат.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3