Определение № 46572 от 15.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46572 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110167376 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск, предявен от И. В. С., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. С. И. К., Адвокатска колегия - София, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, ***** против „Макроадванс” АД, ЕИК 201127485, седалище и адрес на управление в гр. София, район Средец, *****, представлявано от В Г С.

Твърди се в исковата молба, че със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по частно гражданско дело № 40949 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 27-ми състав, ищцата е осъдена да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД сумата от 15 777,15 лв. (петнадесет хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и петнадесет стотинки). Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 1501 по описа за 2013 г. на Частен съдебен изпълнител У Д рег. № 858 и район на действие – Софийски градски съд. Ищцата претендира, че изпълнителното дело е прекратено по силата на закона на 12.12.2015 г., тъй като в продължение на две години не са предприемани изпълнителни действия. И. С. претендира, че изпълнителни действия, извършени преди и след перемиране на делото – насрочен опис на движими вещи, конституирането на нов вцискател, запор на трудово възнаграждение и др., са незаконосъобразни, поради което не са годни да прекъснат давността. Ето защо, ищцата претендира, че от 12.12.2015 г. е изтекъл петгодишния давностен срок, поради което вземането на ответното дружество е погасено по давност.

С тези обстоятелства, И. С. обуславя правния си интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „Макроадванс” АД, ЕИК 201127485, седалище и адрес на управление в гр. София, район Средец, *****, представлявано от В Г С, че не дължи на ответното дружество сумата от 15 777,15 лв. (петнадесет хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и петнадесет стотинки), за която е издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело № 40949 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 27-ми състав.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 631,09 лв.

На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в 1 осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2024 г. до м. октомври 2024 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 67376 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2024 г. до м. октомври 2024 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2