Решение № 22817 от 12.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22817 гр. София, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20241110116755 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. И. Т. срещу „ЗАД ОЗК – З.“ АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ.

Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че на 23.03.2023 г., в гр. С., по бул. „Ц. ш.“, с посока – хотел „П.“, се движил тролейбус марка „Шкода“, модел „Соларис“, с инв. № ****, осъществяващ обществен превоз на пътници по линия № 5, управляван от А. Д.. Излага доводи, че в участъка при спирка бул. „П. Я.“, водачът на тролейбуса предприел маневра за рязко спиране, при която ищцата - пътник в превозното средство, паднала в салона на тролейбуса и получила травматични увреждания по главата и тялото. За произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-164/23.03.2023 г., като на виновния водач било издадено влязло в сила НП № 23-4332-006823 за нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП. След инцидента ищцата била приета по спешност в УМБАЛ „Света Ана“ – С., като следствие от проведените медицински прегледи и изследвания, било установено, че в резултат от падането същата получила срединна окципитална скалпова рана, мозъчно сътресение, екстрацеребрален хематом, интерхемисферна фисура и силни болки в областта на други части от тялото. Ищцата сочи, че за затваряне на кървящата скалпова рана й били поставени шевове, като й било изписано и медикаментозно лечение, с инструкции за пълен покой, предвид възможността от появата на допълнителни усложнения. Твърди, че в резултат от инцидента страдала от силно замайване, гадене, трудност при придвижване, болки при вдишване и издишване, замъглено зрение и дискомфорт, които били с дълга продължителност.

Вследствие от настъпилото мозъчно сътресение изпитвала сериозни затруднения при изпълнение на ежедневните си битови задължения, като и до настоящия момент страдала от силно главоболие, световъртеж и загуба на равновесие. Счита, че в резултат от настъпилото събитие изпитвала посттравматична симптоматика и стрес, като инцидентът намерил негативно отражение и спрямо придружаващите я хронични 1 заболявания – хипертонична болест на сърцето. Твърди, че страдала от сърцебиеене, пристъпи на пресъдно мъждене и недостиг на въздух. Излага доводи, че към датата на процесното събитие отговорността на виновния водач била застрахована при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“, поради което предявила пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, въз основа на която била образувана преписка по щета № 0411195-0038-2023. Ответникът й предложил сключването на извънсъдебно споразумение за изплащането на обезщетение в размер на 1000 лв., което ищцата счита за силно занижено. Ето защо моли съда да осъди ответника да й заплати сумата от 10 000 лв., преставляваща дължимото обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие от процесното събитие, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на дълга. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Потвърждава, че към датата на процесното събитие осигурявал застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на тролейбус марка „Шкода“, модел „Соларис“, с инв. № ****. Твърди, че на ищцата било изплатено обезщетение в размер на 1000 лв., което намира за съизмеримо с претърпените вреди. Сочи, че водачът на тролейбуса предприел „спасителна маневра“, с цел избягване на ПТП, поради което вината му била изключена. Оспорва причинно-следствената връзка между твърдените от ищцата вреди и настъпилото събитие, като отбелязва, че част от същите са вследствие от придружаващи заболявания. Прави възражение за съпричиняване. Твърди, че ищцата не се е държала никъде в тролейбуса, което обуславяло настъпилия вредоносен резултат. Счита, че претенцията на ищцата е завишена по размер. Поддържа, че не са налице основания за ангажиране на отговорността му. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От представеното по делото Удостоверение с рег. № 433200-73347/28.01.2023 г., издадено от СДВР – отдел „Пътна полиция“ при МВР, се установява, че по повод настъпило на 23.03.2023 г. ПТП, констатирано с Констативен протокол за ПТП № К-164/23.03.2023 г., срещу лицето А. С. Д., водач на тролейбус марка „Шкода“, модел „Соларис“ с рег.

№ ТВ****, е съставен АУАН № 901992/23.03.2023 г. за нарушения по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП, въз основа на който е издадено НП № 23-4332-006823, което е влязло в законна сила на 11.01.2023 г. От приложеното по делото НП № 23-4332-006823 се установява, че А. С. Д. виновно е нарушил чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП, доколкото като участник в движението същият създал пречки за движението, имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората.

Приложена е медицинска експертиза, издадена на ищцата от Клиника по неврохирургия при УМБАЛ „Света Ана“ – гр. С., съгласно която на 23.03.2023 г. ищцата постъпила с диагноза: „Срединна окципитална скалпова рана. Мозъчно сътресение“, като е отбелязано и наличието на придружаващи заболявания:

„Хипертонична сърдечна болест II стадии“, съответно извършени интервенции:

„Ревизия на раната, хемостаза, шев, превръзка“, с дата на изписване – 26.03.2023 г.

Приложен е амбулаторен лист на ищцата от 07.12.2023 г., в който са описани оплаквания от непрекъснато главоболие, световъртеж и загуба на равновесие след инцидента.

2

Представена е застрахователна полица № BG/23/123000031572, с период на валидност от 14.12.2022 г. до 31.12.2023 г., съгласно която ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на отговорността на водача на тролейбус марка „Шкода“, модел „Соларис“ с рег. № ТВ****.

Ответникът е представил като писмено доказателство платежно нареждане от 15.01.2024 г. за изплащане на ищцата на застрахователно обезщетение в размер на 1000 лв. по образувана преписка по щета № 04119500382023.

По реда на чл. 186 ГПК по делото са събрани писмени доказателства – справка за отчетени към НЗОК прегледи и хоспитализации на ищцата за периода преди 23.03.2023 г., както и медицинско експертно досие, съгласно данни от Регионална картотека на медицинската експертиза. В тази връзка, по делото е приложено Експертно решение № 1258/23.05.2007 г., съгласно което ищцата е с трайно намалена работоспособност в размер на 52%, с водеща диагноза – „Вестибуларни синдроми при болести, класифицирани другаде“. Видно от описаната в решението анамнеза ищцата страдала от високо кръвно налягане, пристъпи на главоболие, световъртеж, залитане и шум в ушите.

Съдът е допуснал събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ищцата – съпругът й К. Т., които съдът преценява с оглед разпоредбата на чл. 172 ГПК. Свидетелят е посочил, че съгласно обясненията, дадени от ищцата, преди да слезе на спирката на тролей № 5, същата се държала на вертикалната дръжка, при което, вследствие от внезапно тежко спиране, паднала на главата си и получила кръвоизлив, поради което била транспортира до болница „Света Анна“. Твърди, че след като посетил ищцата в болницата, същата била в доста тежко състояние и не била добре ориентирана. Имала сериозен кръвоизлив, а отзад дори и сега имала сериозен цикатрикс, който бил изпъкнал и й пречил докато спи. Сочи, че основното оплакване на ищцата било от болка, която отзвучала след два-три дни, но проблемът бил в ходенето и движението, залитането, чувство за потъване, вертижни кризи, което й създавало затруднения. Ищцата започнала да вдига кръвното, за което към настоящия момент приемала три вида лекарства. Предвид залитането имала нужда да се движи с придружител, а травмата отзад, която била зашита й причинявала силна болка, като цикатрисът все още бил болезнен, а остатъчната болка била с продължителност поне 15-20 дни. След инцидента ищцата страдала от тревожност и изпитвала страх и ужас когато се налагало да се качи в транспортно средство.

По делото е разпитан като свидетел на ответника А. С. Д., който е посочил, че към 2023 година работил като тролейбусен шофьор. През месец март 2023 година, на а. „Я.“, бил засечен от лек автомобил, управляващ се от доста възрастен шофьор, който не се съобразил нито с бус лентата, нито с тролейбуса и за да не настъпи по-сложно събитие се наложило да спре по-рязко. Движил се в бус лентата по „Цариградско“, посока „П.“, с не повече от 30 км/ч. Водачът на другия автомобил не се съобразил с предимството на тролейбуса, което наложило аварийното му спиране, за да избегне удар. Сочи, че единствената пострадала била ищцата, като с оглед дадени от нея обяснения, същата се приготвяла за слизане на спирката на а. „Я.“ и не се държала абсолютно никъде. Инцидентът станал на третата врата, а тя седяла на седалките точно срещу вратата, а след падането пострадалата се намирала точно преди вратата на пода, но не паднала, не и по гръб. Свидетелят твърди, че когато отишъл при пострадала тя била на самата седалка, в съзнание, като му казала следното: „Аз даже не се държах, не очаквах“.

3

По делото е допусната до изслушване и приета като неоспорена от страните съдебномедицинска експертиза от вещо лице със специалност по медицина, вътрешни болести и клинична хематология. В заключението си вещото лице е посочило, че описаните от ищцата оплаквания – силно главоболие, световъртеж, загуба на равновесие, замъглено зрение и болки при вдишване и издишване са израз на вече съществуващи придружаващи заболявания, които са се задълбочили вследствие от причиненото травматично увреждане, а именно Цервикоартроза С2-С6 с остеохондроза; ХВБН. Комбиниран отоневрологичен синдром, субкомп; Невритис нерви акустици бил. Тинитус; цервико-брахиален радикулерен синдром; Рецидивиращ болков синдром; Арт. хипертония 2-3 ст. Хипертонично сърце. ИБС. Стенокардия 2 фк.; Надкамерна пароксизмална тахикардия. Пролапс на ПМП.; Дислипидемия; Дв. нефролитиаза. Хр. калкулозен пиелонефрит. ХБНІ ст.; Мозъчно съдова болест.

Уточнено е, че към настоящия момент ищцата била напълно възстановена от травмите.

Описано е, че придружаващите заболявания на ищцата са сериозни, хронични и дегенеративни, поради което прогресират и изискват спазването на хигиеннодиетичен режим, спокоен живот и наблюдение от кардиолог и невролог.

В изложението си, дадено в открито съдебно заседание на 07.03.2025 г., вещото лице е посочило, че вследствие на падането на ищцата по гръб, при рязко спрялото превозно средство, се е получила порезна рана в тилната област, която почнала да кърви обилно, съответно след почистване и зашиване на раната, но след зарастването й, се получил един келоид, който й причинявал дискомфорт по време на сън. Уточнило е, че може би цял живот ще има болка при натиск върху цикатрикса. Твърди, че причините за влошения неврологичен статус на ищцата, поради които изпитвала световъртежи, залитания, недостатъчност на вестибуларния апарат, не са вследствие от травматичното увреждане, но последното задълбочило вече съществуващите изменения в здравословното й състояние, а мозъчното сътресение утежнило и задълбочило оплакванията й. Счита, че усложненията, които ищцата е претъпяла вследствие от комоцио – главоболие, замъгляване на зрението и загуба на равновесие са типични, но при ищцата са се задълбочили заради намалените регенеративни способности. Болките в гръдния кош били обусловени от междуребрени хематоми, а направеният на главата шев нямал отношение към неврологични проявления. Вещото лице е посочило, че придружаващите заболявания, от които ищцата страдала имали значение за запазването й на равновесие, но този хроничен вестибуларен проблем не би й попречил да се държи здраво, за да избегне падане. Твърди, че в периода от 2007 година до 2023 година, ищцата преминала в трети стадий с органи увреждания, т.е. вече е в тР. абсолютна аритмия, в резултат на дилатация и хипертр. на лявата сърдечна камера, настъпила преди датата на инцидента. Отбелязва, че за 1-2 месеца ищцата се е възстановила, като обострянето било веднага след травмата - болки по тялото от удара и падането, световъртежи, изостряне на вестибуларната недостатъчност, а белегът на главата й бил около 4-5 см.

Разпечатката съдържа 27 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/96f87930-eb7a-49a2-bc27-757320c2726c