Решение № 92 от 27.05.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Видин, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251300600063 по описа за 2025 година С присъда № 1/22.01.2025г. по НОХД № 69/2024г. по описа на Районен съд Белоградчик, подсъдимият В. Е. Ц. с ЕГН **********, е признат за виновен, в това че на 19.09.2023 г. в гр. Белоградчик, на к ръстовище с ул. „*“ и ул. „*“, в посока на движение към бензиностанция „***“, управлявал МПС - лек автомобил, марка „***“, модел ****, с рег. № * - собственост на лицето Е. Г.

Н. от гр. Белоградчик, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,5 на хиляда, установено по надлежния ред - повторна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № 00617/ 2024 г., изготвена от ВМА София, за което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК, на подсъдимия Ц. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, при режим на изтърпяване „строг“ /на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС/ и „глоба“ в размер на 200 лева.

На основание 343б, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 343б, ал. 1 НК, подсъдимият В. Е.

Ц. е осъден да заплати в полза на държавата, равностойността на марка „***“, модел ****, с рег. № *- собственост на лицето Е. Г. Н. от гр. Белоградчик, в размер на 3480 лева.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъ димия В. Е. Ц. е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години, считано от датата на деянието.

1

Против присъдата в срок е подадена жалба от адвокат Ц. И.- защитник на подсъдимия В. Е. Ц.. В жалбата се визират оплаквания за необоснованост на присъдата и че тя е постановена при непълнота на доказателствата, при съществени процесуални нарушения, и в нарушение на Закона. Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимия да бъде признат за невинен.

Представителят на ОП Видин в с.з. моли да бъде потвърдена присъдата на ВРС, като правилна, законосъобразна и обоснована, а жалбата на подсъдимияда бъде оставена без уважение.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал, и след като извърши служебна проверка на присъдата, с оглед чл.314 от НПК, намира, че жалбата е неоснователна.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, поотделно и в съвкупност, и фактическите положения, които са приети за установени, намират опора в тях. По делото са изяснени обстоятелствата, които са от съществено значение за правилното му решаване.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед установената фактическа обстановка, която ВОС споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е квалифицирал деянието на подсъдимия по чл.343б, ал.1 от НК е наложено справедливо наказание.

Както беше посочено по-горе, ВОС споделя фактическата обстановка установена от ВРС, но на свой ред ще визира основаващите се на доказателствата обстоятелствата, включително и тези установени при съдебното следствие на ваззивния съд, които са от съществено значение в случая.

Служителите в РУ Белоградчик- свидетелите Д. Ц. Т. и М. М. В., на 19.03.2023г. изпълнявали служебните си задължения на изхода на гр.

Белоградчик от към с. Г., обл. Видин. След 17.20ч., на кръстовището с ул. „*“ и ул. „*“ от посока с. Г., обл. Видин, двамата забелязали, че към тях да се приближава лек автомобил марка „***“, модел **** - черен на цвят, с рег. табели: *********. МПС се движело в посока гр. Белоградчик и бензиностанция „***“. Полицейските служители спрели автомобила за проверка. Установили че водач е подсъдимия В. Е. Ц., който пътувал с М. К. А.

Контролните органи установили също, че автомобила е собственост на друго лице- Е.Г. Н. Полицейските служители Т. и В. изпробвали подсъдимия В. Ц. за употреба на алкохол, посредством техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARDM 0197, проба № 01503, извършена на 19.09.2023г. в 17.28 ч. Уредът отчел наличие на алкохол с концентрация 1.65 на хиляда. На подсъдимия Ц. бил съставен АУАН серия GA, № 881133/ 19.09.2023г. и му бил 2 му връчен талон за медицинско изследване на кръвта с № 136152. Предвид на това, че стойността отчетена от техническото средство била над 1.2 промила, полицейските служители Т. и В. знаели, че съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, следва да придружат подсъдимия Ц. до Спешна помощ в гр. Белоградчик, за да му бъде взета кръвна проба. Въпреки това, двамата полицаи решили първо трябва да запазят местопроизшествието и да изчакат дежурна група, която да направи оглед на местопроизшествието. Поради това полицейските служители останали на място заедно с подсъдимия Ц.. След пристигане на оперативната група от гр. Видин и извършените процесуално - следствени действия, респ. 2 часа по-късно от извършване на проверката с Алкотест Дрегер 7510, свидетеля Василев придружил подсъдимия Ц. до ФСМП - Белоградчик - за даване на кръвна проба.

На процесната дата- 19.09.2023г., д-р Р. И. П.- лекар и медицински специалист- акушерката Л. Г. С., били в състава на дежурния екип на филиал Спешна Медицинска Помощ Белоградчик. Именно при тях, респ. в спешния сектор на СМП, полицая Д. Ц. Т. завел подсъдимия В. Е. Ц.. Доктор Р. П. извършила преглед на подсъдимия Ц. и бил съставен Фиш за спешна медицинска помощ № 8606/1195 /л.87 от ДП/ и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и наркотични вещества от 19.09.2023г. /л.42-44 от ДП/. Медицинската манипулация по вземане на кръвна проба от подсъдимия Ц. била извършена от медицинския специалист Л. С., в присъствие и под надзора на лекаря П..

Доктор П. собственоръчно попълнила по-голямата част на посочения бланков протокол, респ. дата, час, данни за изследваното лице- подсъдимия Ц., данни от предварителната проба за алкохол, анамнестични данни от изследваното лице и данни от прегледа на изследваното лице. Акушерката Л. Г. С. собственоръчно попълнила края на бланковия протокол, респ.номера на стикерите /предоставени на медицинските специалисти от полицейския орган довел лицето за изследване/, с които са запечатани епруветките на взетата кръвна проба от подсъдимия Ц.. Също така записала длъжността си и фамилията си и имената на изследваното лице. Пред свидетелите П. и С. подсъдимия Ц. собственоръчно положил подпис до името си. Във водения в медицинското заведение журнал за изследване употребата на алкохол, наркотични вещества или техните аналози надлежно са отразени: датата и часа на явяването на подсъдимия Ц. в филиала на СМП Белоградчик; трите имена и ЕГН на подсъдимия; номера и датата на издаване на талона за изследване; името на контролния орган издал талона /Д. Ц. Т./; името на полицейския орган довел лицето за изследване /Д. Ц. Т./; час на вземане на пробите и името на медицинския специалист /акушерка С./; изследване за употреба на алкохол; дата и час на предаване на пробите на контролния орган; име и подпис на контролния орган получил пробите. Налице е пълно съответствие в съдържанието на посочените медицински документи.

3

Видно от Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и наркотични вещества от 19.09.2023г., на подсъдимият е взета кръвна проба от ФСМП Белоградчик в 19.40 ч., или след 2 часа и 10 минути от както е направена пробата с техническото средство.

Видно от заключението в протокола за химическо изследване № 58/26.09.2023г. /л.41 от ДП/ от ЦСМП - Плевен на кръвната проба на подсъдимия В. Ц., е установено наличие на етилов алкохол в концентрация на 1.10 промила.

Видно от заключението на повторна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза от 04.02.2024г., изготвено от магистър химик Г.

С. и гл.ас. д-р Б. М. /съдебен токсиколог/, от специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА София, при изследване на взетата от подсъдимия кръвна проба, е установено следното: Установената концентрация на алкохол в кръвната проба на изследването лице /подсъдимия В. Е. Ц./ 1.11 g/L, се отнася към момента на вземане на пробата в 19.40 ч. на 19.09.2023 г. Съпоставяйки резултатите от измерените концентрации на алкохол в издишан въздух /1,65 промила/ и в проба кръв /1,11промила/, изминалото време от 2 часа и 20 мин. между началото на проверката и вземането на кръвната проба, следва че към момента на медицинското изследване и вземането на пробата, алкохолът в кръвта на водача в бил в токсикокинетична фаза на елиминиране от организма. Ретроспективното изчисляване на концентрацията на алкохол към даден минал момент от време, с ползване на средно-минимален коефициент на елиминиране на алкохола 0,15 g/L/h, %о/ h показва, че към 17.20 часа на 19.09.2023г. концентрацията на алкохол в кръвта на В. Ц. е надвишавала 1,2%о и с най - голяма вероятност е била около 1,5 промила на хиляда.

Видно от заключението от 30.09.2023г. на съдебно оценъчна експертиза, изпълнена от ВЛ инж. Р. П. И., към дата на деянието - 19.09.2023 г., пазарната стойност на лек автомобил, марка „***“, модел **** с рег. № *- собственост на Е. Г. Н. от гр. Белоградчик, обл. Видин, с година на първа регистрация 29.04.2002 г., с дизелов двигател с рама с № *********, е 3 480 лева.

Фактическата обстановка се доказва от: показанията на свидетелите Д.Ц.Т., М.

М. В., Р. И. П. и Л. Г. С.; протокол за оглед на местопроизшествие от 19.09.2023г., ведно с фотоалбум към него; приемно – предавателен протокол от 21.09.2023г.; протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 58/26.09.2023г., извършено от М. К.химик в Специализирана химическа лаборатория на ЦСМП Плевен; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и наркотични вещества от 19.09.2023г.; талон за изследване с № 136152/19.09.2023г.; заключение от 30.09.2023г. на съдебно оценъчна експертиза, изпълнена от ВЛ инж. Р. П. И.; приемно-предевателен протокол от 4

05.01.2024г.; протокол за приемане/предаване на биологични проби за химикотоксикологичен анализ в Химикотоксикологична лаборатория към ВМА от 16.01.2024г.; заключение на повторна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза от 04.02.2024г.; писмо № 03-157-1/21.09.2023г. от ЦСМП Видин, ведно с фиш за спешна медицинска помощ № 8606/1195, титулна страница на журнал за изследване употребата на алкохол, наркотични вещества или техните аналози и страницата от журнала на която е отразен В.

Е. Ц. за дата 19.09.2023г.; удостоверение № 242000-4606/20.09.2023г. от РУ Белоградчик, АУАН серия GA, № 881133/ 19.09.2023г.; документ от 04.05.2023г. относно проверка на анализатори на алкохол в дъха; документ с данни з а техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARDM 0197, и за проба № 01503, извършена на 19.09.2023 г. в 17.28ч.

Няма противоречия между посочените доказателства. Гласните напълно кореспондират помежду си, както и с писмените доказателства, които са в унисон.

Свидителят М. И. М.- полицай към РУ Белоградчик, e работил по установяване на лицето подало сигнал на телефон 112 за процесното МПС.

Е.П.Ж.- дал показания за обаждането на телефон 112, относно лица управляващи МПС след употреба на алкохол, респ. видно от показанията му от с.з. и от ДП, инкорпорирани в доказателствения материал чрез прочитането им на основание чл.281, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 от НПК, предвид на това, че свидетеля в с.з. не си е спомнил обстоятелства по случая.

Видно от заключение № Т-52 от 06.12.2023г. на аудиотехническа експертиза, изпълнена от Г.Н. Д., направено е извличане на съдържанието на аудиозаписи на компакт диск CD-R, предоставен от МВР, Дирекция „Национална система 112“, РЦ 112 Монтана, което съдържание е възпроизведено на хартиен носител.