Решение № 163 от 26.11.2025, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Русе, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов при участието на секретаря Недялка Неделчева като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20244500900168 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по търговски спорове - глава ХХХІІ ГПК.

Ищецът “Трейд стил” АД - гр. Русе, представляван от управителя Е. И.

Е., чрез пълномощника адвокат П. Г. твърди, че в периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г. между него и “ЕнергоПро Енергийни услуги” ЕООД - Варна, чийто правоприемник е настоящият ответник, е действал договор за комбинирани услуги за покупко-продажба на ел. енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги № ПКСП-262 от 20.08.2013 г., съгласно който “Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД се е съгласило да му предоставя освен електрическа енергия и мрежови услуги, включващи достъп до електропреносната и електроразпределителната мрежа, както и всички добавки за съответния ценови период, в т. ч. за отдадена и/или използвана реактивна електрическа енергия. За посочения период за мрежови услуги по осем броя фактури заплатил на праводателя на ответника общо сумата 33097.04 лв. с включен ДДС, от която 13775.35 лв. за достъп средно напрежение и 19321.69 лв. за пренос средно напрежение. Счита, че не дължи тези суми и че “Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД неоснователно се е обогатило с тях, тъй като в периода през месеците май 2019 г. - декември 2019г. е получавал електроенергия чрез собствена централна разпределителна 1 подстанция, която е захранвана чрез кабел и килия директно от ТЕЦ - Русе.

Тези съоръжения не са собственост, не са включени в активите, не се ползват и поддържат от ответника, а поддръжката, ремонтът и съхранението им са за сметка на ищеца. Сумите за достъп и пренос на електроенергия, които законът предвижда да бъдат плащани на доставчика, не се следват на ответника, защото мрежата е негова собствена или му е предоставена за оперативно управление и поддръжка, и ответникът се е обогатил с тях без основание за сметка на обедняването му. Настоящите страни са правоприемници на страните по ТД № 429 от 2008 г. на Варненски окръжен съд (ВТД № 164/2009 г. на Варненски апелативен съд, ТД № 992/2009 г. на ВКС, ТК, първо отделение), по което със сила на пресъдено нещо е разрешен преюдициалният въпрос за собствеността на подстанцията и начина на захранването й от ТЕЦ Русе. През 2011 г. е придобил чрез покупко-продажба Централната разпределителна подстанция. Моли, ответникът да бъде осъден да му заплати сумата общо 33097.04 лв. с ДДС, от която 13775.35 лв. с ДДС - платена сума за цена на достъп и 19321.69 лв. с ДДС - платена сума за цена на пренос, получени от ответника за периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г., с които неоснователно се е обогатил, заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото.

Ответникът “Енерго-Про Енергийни услуги” ЕАД гр. Варна (ЕПЕУ), представляван заедно от всеки двама от членовете на Съвета на директорите Я. М. Д., П. С. С. и А. К. С., чрез пълномощника адвокат Е. К. е подал писмен отговор, в който оспорва предявения иск по основание и размер. Заявява, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, обективирано в Договор за покупко-продажба на електрическа енергия и участие в стандартна балансираща група № ПКСП262/20.08.2013 г., и шест последователни допълнителни споразумения, съгласно които между страните са установени договорни отношения относно покупко-продажба на електрическа енергия, достъп до електро-разпределителната мрежа и пренос през електроразпределителната мрежа на количества електрическа енергия за стопански обект на ищеца в гр. Русе, заведен под клиентски № **********, абонатен № 1214046 - “Трейд стил” АД, кодов № 32Z4700012140461. С Допълнително споразумение № ПКСП-262#4 от 16.06.2015 г., считано от 01.06.2016 г. договорът се променя на Договор за комбинирани услуги за 2 покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги. Договорът урежда отношенията между страните за достъп и пренос на ел. енергия по електроразпределителната мрежа, действието му не е прекратявано, нито пък същият е бил обявяван за нищожен и е основание за заплащане от ищеца на такси за достъп и пренос. Счита ирелевантно твърдението на ищеца относно собствеността на ел. съоръженията. Заявява, че освен договорно, налице е и нормативно основание за заплащане от клиентите на цена за пренос и на цена за достъп, като компоненти на стойността на доставената електроенергия, във връзка с което развива правни съображения, основани на разпоредби на ЗЕ и на Правила за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ), в редакцията им към исковия период. Възразява, че ищецът дължи заплащане на посочените мрежови услуги, поради наличие на облигационна връзка между страните и поради нормативно установени задължения за потребителя, без ползването на които мрежови услуги би било невъзможно неговият обект да бъде електроснабден. Цената на дължимите от ищеца такси “достъп” и “пренос” са правилно установени на база ползваната от него електроенергия. Оспорва твърдението на ищеца, че е собственик на присъединителните съоръжения, като възразява, че същите са присъединени към разпределителната мрежа и захранването на ищеца се осъществява от кръг преносна мрежа – разпределителна мрежа – собствени съоръжения, поради което последните не могат да се разглеждат като “мрежа” по смисъла на нормативните актове, регулиращи преноса, достъпа и продажбата на електрическа енергия. Счита, че искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен, с присъждане на разноски.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните и прие следното от фактическа страна:

Ищецът „ТРЕЙД СТИЛ“ АД ЕИК 117670020 е акционерно дружество, вписано в търговския регистър през 2008г. Капиталът на дружеството е образуван от непарични вноски – недвижими имоти, внесени от „Напорни тръби“ АД и „Напорни тръби-98“ АД. С решения № 24/16.01.2009г. по т. д. № 429/2008г. на Варненски окръжен съд, № 146/16.07.2009г. по в. т. д. № 164/2009г. н Варненски апелативен съд и Определение № 388/18.05.2010г. по т. д. № 992/2009 на Върховен касационен съд се приема, че Ц. разпределеителна подстанция, захранвана чрез кабел и килия директно от 3

„ТЕЦ-Русе“ е собственост на „Напорни тръби“ АД. С нотариален акт за покупко-продажба № 42, том III, рег. № 4727/7.06.2011г. вписан в Служба по вписванията с вх. № 6720/7.06.2011г. Акт № 82, том 16, дело № 3273/11г.

„Напорни тръби“ АД продава на „Трейд стил“ АД поземлен имот с идентификатор *** в гр. Русе, кв. Източна промишлена зона, бул.

„Тутракан“ № 41 заедно с построената в него сграда с идентификатор *** със застроена площ 309 кв. м. представляваща Ц. разпределителна подстанция с клетки за ниско и високо напрежение на един етаж.

Назначената по делото инженерно-техническа експертиза дава заключение, че обектът на ищеца – Ц. Р. подстанция

ЦРП „Напорни тръби“ е присъединен към електроразпределителната мрежа на ниво средно напрежение чрез четири електропроводни линии 20kV:

•

От ЗРУ - ТЕЦ „Русе - изток“

•

От / към подстанция „Ново пристанище“

•

От / към трансформаторен пост (ТП) „Дунав мост“

•

От / към ПС „Бетонов завод“

Към момента на извършване на огледа е установено, че електропроводната линия между ЦРП „Напорни тръби“ и ПС „Бетонов завод“ е технически неизправна и чрез нея не може да бъде осъществявана връзка към електроразпределителната мрежа. Пътят на присъединяване от ТЕЦ „Русе изток“ до ЦРП „Напорни тръби“ е от шинна система 20 kV на закрита разпределителна уредба (ЗРУ) ТЕЦ „Русе - изток“ ► килия №22 на ЗРУ - ТЕЦ „Русе - изток“ ► кабелна електропроводна линия средно напрежение (СН) с кабел тип АОСБ със сечение 3х185mm2 ► въводни (уводни) килии №9 и №10 на ЦРП „Напорни тръби“. Средството за търговско измерване СТИ, измерващо консумираната ел. енергия от „Трейд стил“ АД (електромер марка GAMA 300, тип G3B 138, сериен № 1128051702139569, фабричен № 02139569) е монтирано в електрическо табло, разположено във вътрешната част на сградата на ЦРП „Напорни тръби“. Мястото на монтиране на СТИ съответства с уговореното в договора.

По делото е представен Договор за покупко-продажба на електрическа енергия и участие в стандартна балансираща група ПКСП-262/20.08.2013г., 4 сключен на 6.08.2013г. между „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕООД и „Трейд Стил“ АД ведно с приложения № 1, № 2 и № 2а. Сключени са и допълнителни споразумения, както следва: Допълнително споразумение № ПКСП-262#1/02.07.2014 г., ведно с приложения № 1.1, № 2.1 и № 2а. 1;

Допълнително споразумение № ПКСП-262#2/30.12.2014 г., ведно с приложения № 2.2 и № 2а.2; Допълнително споразумение № ПКСП262#3/19.06.2015 г., ведно с приложение № 2; 5.

Допълнително споразумение № ПКСП-262#4/16.06.2015 г., ведно с приложения № 1 и № 2;

Допълнително споразумение № ПКСП-262#5/05.10.2016 г.; Допълнително споразумение № ПКСП-262#7/09.06.2017 г., ведно с приложение № 2.

Ищецът представя копия от фактури за заплатени цена на достъп и пренос с приложения №№ 415265979/13.05.2019г., 415285267/11.06. 19г., 415295281/12.07.2019г.,

415326933/23.08.2019г.,

415343106/13.09.2019г.,

415366597/14.10.2019г.,

415385041/14.11.2019г.,

415404287/18.12.2019г.

Посочва, че по тези осем фактури за цена на мрежови услуги за периода май-декември 2019г. ищецът е заплатил на праводателя на ответника общо 33097,04лв. с ДДС, от които 13775,35лв. с ДДC за цена на достъп средно напрежение и 19321,69лв. с ДДC за цена на пренос средно напрежение.

Безспорно е по делото, че цената за достъп и пренос е правилно изчислена и заплатена от ищеца на ответника. Спорът по делото е дали това плащане има основание като ищецът твърди, че плащането е при начална липса на основание, тъй като „Трейд Стил“ АД е получавал електроенергия чрез собствената си Ц. разпределителна подстанция директно от производителя ТЕЦ Русе по кабел собственост на ищеца.

Предмет на делото е иск с правно основание по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД – който е получил нещо без основание е длъжен да го върне.

Окръжният съд приема, че съществува основание за заплащането на цената на така наречените „мрежови услуги“.

Налице е търговски договор между „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД ЕИК 201398872 и „Трейд Стил“ АД ЕИК 117670020 с предмет покупкопродажба на електрическа енергия и участие в стандартна балансираща група.

В Допълнително споразумение № 4 от 4.05.2016г. към Договор ПКСП-262 / 20.08.2013 г. за покупко-продажба на електрическа енергия и участие в стандартна балансираща група, считано от 01.06.2016 г. наименованието на 5

Договора се променя на: „Договор за комбинирани услуги за покупкопродажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги". В чл. 1 от Раздел 1 на Договора се добавя ново понятие и определение: „Мрежови услуги“ означава достъп до електропреносната и електроразпределителната мрежа, пренос на електрическа енергия през електропреносната и електроразпределителната мрежа, балансиране на електроенергийната система за разпределение, както и утвърдени от КЕВР добавки за съответния ценови период“. Към чл.2 от Раздел II. на Договора се добавя нова алинея 3 със следното съдържание: „Чл.2 (3) Настоящият договор урежда отношенията във връзка със заплащането от страна на купувача на мрежовите услуги, предоставени от съответния мрежови оператор, с който продавачът има сключен рамков договор, съгласно чл.23 ПТЕЕ." Към чл.14 от раздел VIII. на Договора се добавят две нови алинеи 3 и 4 със съдържание: „Чл. 14 (3) купувачът заплаща на продавача дължимите суми за мрежови услуги по цени, определени с решение на КЕВР, както и разходите за балансиране на електроенергийната система за разпределение по цена за балансиране на електроенергийната система за разпределение, за всички свои обекти посочени в Приложение 1. Чл.15, ал.1 от раздел VIII. на Договора придобива следната редакция: „Чл.15 (1) За всеки отчетен период продавачът издава и изпраща на купувача фактура за количеството доставена и измерена активна електрическа енергия, за дължимите суми за мрежови услуги - за достъп до и пренос по електроразпределителната мрежа. Споразумението е подписано от Е. Е.