Решение № 629 от 07.10.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 629 гр. Враца, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20251420101540 по описа за 2025 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

В исковата молба ищецът твърди, че на основание издадените изпълнителни листа, с молба с вх.№ 4817 от 02.05.2019, топлофикационното дружество е образувало ИД № 355 по описа за 2019 г. на ЧСИ Г. Б., рег.№**** в КЧСИ, район на действие Окръжен съд - Враца. По изпълнителното дело взискателят е поискал опис на движими вещи, собственост на длъжника, находящи се на посочения в молбата адрес, справка за семейно положение и родствени връзки от Община Враца, издаване на удостоверение за извършване на справка в Служба по вписванията и АГКК, справка в НАП за регистрирани трудови договори. По реда на чл.18 ЗЧСИ е възложеното правото на ЧСИ да проучва имущественото състояние на длъжника, да прави справки, набавя документи, книжа и да определя на начина на изпълнението.

Посочва се, че взискателят „Топлофикация - Враца“ ЕАД е подал молба за налагане на запор с вх.№ 5264/15.05.2019 г. ЧСИ Г. Б. е наложил запор върху банковите сметки на длъжника в банка ДСК ЕАД, като е изпратил запорно съобщение изх. №9078/16.05.2019г., получено в банката на 21.05.2019г. С налагането на запора на 21.05.2019 г. давността отново е прекъсната и от деня на получаване на запорното съобщение е започнала да тече нова петгодишна давност, която при липса на ефективни принудителни действия изтича на 01.08.2024г. В резултат на наложените запори по делото не са постъпили парични суми. Други принудитени действия не са искани и не са предприемани. С молба с вх.№ 7745/27.06.2024г., длъжникът е поискал прекратяване на изпълнителното дело, поради настъпила перемпция. На 01.07.2024г., на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, ЧСИ Г. Б. е прекратил ИД №355/2019г.

Следователно, за периода 21.05.2019 г. до 01.08.2024 г. ответното дружество е бездействало, не е поискало предприемането на нито едно принудително действие и 1 изпълнителни способи не са били извършвани, поради което на 01.08.2024 г., на основание чл.110 ЗЗД и чл.119 ЗЗД, е настъпило погасяване на вземанията на ответника по процесиите изпълнителни листа и произтичащите от тях акцесорни задължения за законна лихва и за заплащане на извършени разноски във връзка с предприетите от кредитора действия по присъждане на вземането му.

С молба вх. № 13074/05.09.2025 г./л.22/ ищецът е направил искане за постановяването на неприсъствено решение. Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание /Разпореждане № 2182/13.05.2025 г. е връчено на ответника на 16.05.2025 г./.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски възниква за ищеца. В настоящото производство последният претендира следните разноски: държавна такса в размер на 54,00 лева и 600.00 лева адвокатско възнаграждение. С оглед изхода от делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в пълен размер.

Мотивиран от горното, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439 ГПК, че К. Т. П., ЕГН:

********** не дължи, поради изтекла погасителна давност, на „Топлофикация Враца” ЕАД, ЕИК 106006256 следните суми:

- 467.36 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/ представляваща главница за незаплатена топлинна енергия в жилище, находящо се в гр.*****, ж.к. „*** “, бл.**, вх.**, ап.**, за периода от 31.07.2015 г. до 30.06.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 28.02.2018 г. до окончателното и изплащане; 65.86 лв. /шестдесет и пет лева и осемдесет и шест стотинки/ - лихва за периода от 31.08.2015 г. до 19.02.2018 г., за които суми, на 21.02.2019г. е издаден изпълнителен лист, на основание чл.404, т.1 и чл. 405, ал.1 ГПК и влязла в законна сила Заповед за изпълнение № 485/02.03.2018г. по ч.гр.д.

№744/2018 г. по описа на Районен съд - Враца, съгласно Решение № 10/02.01.2019г. по гр.д. №3111/2018г. на PC - Враца;

2

- 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - заплатена държавна такса; 50.00 /петдесет лева/ юрисконсултско възнараждение; 725.00 лв. - разноски по гр.д. № 3111/2018 г. по описа на Районен съд - Враца, за които суми, на 21.02.2019г. е издаден изпълнителен лист, на основание чл.404, т.1 и чл. 405, ал.1 ГПК и влязло в законна сила Решение № 10/02.01.2019г. по гр.д. №3111/2018г. на PC - Враца, които са били предмет на принудително изпълнение по изп.дело № 355/2019г. на ЧСИ Г. Б. с рег. № *** от КЧСИ.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Топлофикация - Враца” ЕАД, ЕИК 106006256 да заплати на К. Т. П., ЕГН: ********** сумата от 654,00 лв. разноски по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3