Определение № 1725 от 02.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1725 гр. Варна, 02.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500682 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частни жалби от С. В. Г. ЕГН **********, действаща в лично качество и като майка и законен представител на децата си Д. Д. Г. ЕГН ********** и В. Д. Г. ЕГНТ **********, чрез майка си И. И. Т..

Първата от тях е частна жалба (наименована „въззивна жалба“) с вх. № 88461/24.11.2023г. , подадена от С. В. Г., лично и като майка на непълнолетната В. Д. Г. и малолетния Д. Д. Г., чрез И. И. Т., в е направено искане за предоставяне на правна помощ.

На жалбоподателите, с Разпореждане № 45717/27.11.2023г., са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на частната жалба, като - заявят изрично дали желаят да им бъде предоставена правна помощ по настоящото дело чрез назначаването на адвокат, който да ги представлява.

С Разпореждане № 49248/20.12.2023г., срокът посочен в Разпореждане № 45717/27.11.2023г., е продължен с една седмица по чл.63, ал.1 ГПК, доколкото жалбоподателите са били процес на упълномощаване на процесуален представител.

С Определение № 163/05.01.2024 г. молбата, обективирана в частна жалба вх.№ 88461/24.11.2023 г., подадена от С. В. Г., лично и като змайка на непълнолетната В. Д. Г. и малолетния Д. Д. Г., за предоставяне на правна помощ е оставена без уважение, като на жалбоподателите е указано да отстранят нередовностите по депозираната частна жалба (наименована „въззивна жалба“) с вх. № 88461/24.11.2023 г. Съобщението с указанията на съда е връчено на жалбоподателите на 22.01.2024г. , като до крайният срок, същите са изпълнили указанията на съда дадени с Определение № 163/05.01.2024 г.

Депозираната частна жалба с вх. № 88461/24.11.2023 г. е върната с Разпореждане № 4632/01.02.2024 г.

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 8701/01.02.2024 г. /идентична с частна жалба с вх. № 8888/01.02.2024г./ от С. В. Г., лично и като майка на непълнолетната В. Д. Г. и малолетния Д. Д. Г., чрез И. Т.

Съдът е намерил за нередовна посочената непосредствено по-горе частна жалба, поради което и е оставена без движение с Разпореждане № 4808/02.02.2024 г. На жалбоподателите са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на частната жалба, като - посочат точно и ясно кой 1 съдебен акт, постановен по настоящото дело, се обжалва, като съобразят, че производството по делото е прекратено с Определение № 13021/31.10.2023 г. и ищците С. В. Г., лично и като майка на непълнолетната В. Д. Г. и малолетния Д. Д. Г. са депозирали частна жалба с вх. № 88461/24.11.2023 г. срещу прекратителното определение ; формулират надлежен петитум на частната жалба, съобразно направеното уточнение и да посочат адресите на страните, които депозират частна жалба. Съобщението с указанията на съда е връчено на жалбоподателите на 20.02.2024г. , като до крайният срок, страните не са изпълнили указанията на съда дадени с Разпореждане № 4808/02.02.2024 г.

Депозираната частна жалба с вх. № 8701/01.02.2024 г. /идентична с частна жалба с вх.

№ 8888/01.02.2024 г./ е върната с Разпореждане № 8796/29.02.2024 г.

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 16694/28.02.2024г. , от С. В. Г., лично и като майка на непълнолетната В. Д. Г. и малолетния Д. Д. Г., чрез И. Т., която съдът е намерил за нередовна, поради което и е оставена без движение с Разпореждане № 8797/29.02.2024 г. На жалбоподателите са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на частната жалба, като посочат точно и ясно кой съдебен акт, постановен по настоящото дело, се обжалва, като съобразят, че настоящото производство е прекратено с Определение № 13021/31.10.2023 г., ищците С. В. Г., лично и като законен представител на В. Д. Г. и Д. Д. Г. са депозирали частна жалба с вх. № 88461/24.11.2023 г. срещу прекратителното определение, която е върната с Разпореждане № 4632/01.02.2024 г. и че Определение 163/05.01.2024 г. е връчено на жалбоподателите на 22.01.2024 г., приемайки, че към настоящия момент е влязло в сила; да формулират надлежен петитум на частната жалба, съобразно направеното уточнение; да представят доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд - Варна държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), дължима на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс и да представят жалбата в оригинал, подписана със саморъчно поставен подпис или да я приподпишат в деловодството на съдебния състав.

С Разпореждане № 8796/29.02.2024г., с което е върната частна жалба с вх. № 8701/01.02.2024г. /идентична с частна жалба с вх. № 8888/01.02.2024 г. / и Разпореждане № 8797/29.02.2024 г. са връчени на жалбоподателите на 25.03.2024г.

На 02.04.2024г., т.е. преди изтичане на указаните едноседмични срокове в двете разпореждания, е постъпила частна жалба с вх. № 26826/02.04.2024 г., подадена по електронен път на 01.04.2024г. , която отново е нередовна, тъй като същата не е подписана от жалбоподателите или процесуалния им представител с квалифициран електронен подпис.

Също така в петитума на жалбата отново е посочено, че се обжалва Определение № 13021/31.10.2023 г., с което е прекратено производството по делото.

Съдът е констатирал, че действията на жалбоподателите представляват злоупотреба с право, която може да продължи безкрайно. На жалбоподателите многократно са давани конкретни указания за отстраняване на нередовностите на депозираните жалби, предоставена им е възможност да заявят дали желаят предоставяне на правна помощ, като същите не са се възползвали от тази възможност. Освен това към всяка от частните жалби са приложени значителен значителен брой писмени доказателства, които са по същество на спора и са ирелевантни в производството по Глава двадесет и първа от ГПК. Поради това, действията на жалбоподателите възпрепятстват влизането в сила на Определение № 163/05.01.2024 г. постановено по делото, като процесуалното поведение на жалбоподателите противоречи на общия разум на закона и на изискването за упражняване на предоставените процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави по чл. 3 ГПК. Във връзка с посоченото съдът е счел, че подадените частни жалби, следва да бъдат изпратени на Окръжен съд - Варна за произнасяне по компетентност, въпреки че частна жалба с вх. № 26826/02.04.2024 г. не е подписана от жалбоподателите или процесуалния им представител с квалифициран електронен подпис и не е посочен надлежен петитум, с оглед пресичане порочните действия на страната.

Настоящият състав намира, че производството по ч.гр.д. № 682/2024г. на ВОС следва 2 да бъде прекратено и делото върнато на ВРС.

За да направи този извод въззивният състав намира, че по първоинстанционното дело е постъпила още една частна жалба регистрирана с вх. № 27322/03.04.2024г., подадена от С. В. Г., лично и като законен представител на непълнолетната В. Д. Г. и малолетния Д. Д.

Г., чрез И. Т., като е ползвана пощенска услуга и приложеният плик носи пощенско клеймо от 01.04.2024г. и следователно в срока за обжалване на Разпореждане № 8796/29.02.2024г., с което е върната частна жалба с вх. № 8701/01.02.2024г. /идентична с частна жалба с вх. № 8888/01.02.2024 г. /. Върху тази частна жалба ,първоинстанционният съдия е изписал разпореждане за прилагане към ч.жалба № 16694/28.02.2024г.

Видно обаче от посоченото в адресната част на частна жалба № 26826/02.04.2024г., идентична с частна жалба вх. № 27322/03.04.2022г., те се отнасят до разпореждане № 8796 и № 8797/29.02.2024г. С първото разпореждане № 8796/29.02.2024г. е върната частна жалба № 8701/01.02.2024г., идентична с частна жалба № 8888/01.02.2024г., което разпореждане подлежи на обжалване и срокът за това е спазен с подаването на частна жалба № 26826/02.04.2024г., идентична с частна жалба вх. № 27322/03.04.2022г. С второто посочено разпореждане № 8797/29.02.2024г. частна жалба № 16694/28.02.2024г. е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности, като е даден срок за отстраняването им и не подлежи на обжалване.

Вярно, че съдът е давал коректни указания по постъпилите преди това частни жалби и страната не се е справя добре с изпълнението им, но не може това да бъде прието за злоупотреба с право и делото изпратено по компетентност на ВОС.

ВРС следва да съобрази идентичността на частна жалба № 26826/02.04.2024г. и частна жалба вх. № 27322/03.04.2022г., подадена по пощата в срок, като даде нови съответстващи на това обстоятелство указания към частните жалбоподатели за отстраняване на констатираните нередовности и за изясняване преди всичко на това, кой е обжалваният акт и какво е искането към съда, ако са допустими да бъде събрана и дължимата държавна такса, защото те нито са администрирани, нито е прието, че са отстранени нередовностите на ч.ж. № 16694/28.02.2024г., нито частната жалба е оставена отново без движение, нито е върната. Следва да бъдат дадени повторно указания и за отстраняване нередовностите и на частна жалба № 16694/28.02.2024г.

Ако частна жалба е насочена срещу акт на съда, който не подлежи на обжалване или не последва изпълнение на дадените указания в срок, то частните жалби следва да бъдат върнати. Ако постъпят в този случай частни жалби, те следва да бъдат надлежно администрирани и чак тогава делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за произнасяне.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 682/2024г. на ВОС-ГО и ВРЪЩА делото на ВРС за надлежно администриране на постъпилите частни жалби, с оглед мотивите на настоящото определение.

След надлежното администриране на постъпилите частни жалби или след връщането им и в случай, че постъпят частни жалби, същите надлежно администрирани да бъдат изпратени на ВОС за произнасяне по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4