Определение № 13784 от 25.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13784 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Г, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Албена Александрова

Виолета Йовчева като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20261100505881 по описа за 2026 година Производството е образувано по реда на член 274 и сл. от ГПК, по частна жалба с вх.№ 108909 /6.04.2026 г. ( по регистратурата на СРС ) на част от ответниците : Л. Л. М., Ц. Д. Ч., С. П. Д. и Р. П. Д. чрез общия им пълномощник – адвокат Д.Д. от САК - срещу определение от о.с.з. на 30.03.2026 г. за спиране на производството по гр.д.№ 26202/2025 г. по описа на СРС, 56 – ти състав на основание член 229,ал.1,т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.№ 27745/2018 г. по описа на СРС, 142 –ри състав.

В частната жалба се поддържа, че евентуално съдебно установяване на качеството на ответниците на собственици на топлоснабдения имот, вземанията за доставена в който топлинна енергия в периода месец май 2018 г.- месец април 2021 г. са предмет на съдебния спор, ще има действие за вбъдеще ,а собственическата им легитимация продължава да не е установена и в заседанието от 30.03.2026 г. Иска се отмяна на определението за спиране .

Ответникът по частната жалба – ищец „ Топлофикация София“ ЕАД отговаря, че частната жалба е неоснователна , тъй като определението е мотивирано и съобразено с ТР № 8/2013 г. и ТР № 2/2019 г. на ОСГТК на ВКС.

Помагачът на ищеца „ ДИРЕКТ“ ООД не подава отговор .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирани лица с правен 1 интерес да искат отмяна на обжалваем съдебен акт по член 274,ал.1,т.1 от ГПК в законовия едноседмичен срок, считан от 30.03.2026 г., когато в о.с.з. в присъствие на ответниците – частни жалбоподатели - е постановено определението за спиране .

Частната жалба е допустима и основателна.

Предмет на спряното производство са заявени от „Топлофикация София“ с установителни искове по реда на член 422 от ГПК парични вземания срещу Л. Л. М., Ц. Д. Ч., С. П. Д. и Р. П. Д. и още един съответник Т.В.А. за цената на доставена в топлоснабден имот – апартамент № 20 , находящ се в сграда в град София ,ЖК „ Гео Милев“,ул. „ ******** - незаплатена топлинна енергия в периода 1.05.2018 г. – 30.04.2021 г., обезщетение за забава за посочен период, стойност на услугата дялово разпределение за посочен период и обезщетение за забава при плащането й за посочен период.

Отговорността на ответниците е претендирана в качеството им на собственици в исковия период на посочения топлоснабден имот и клиенти на топлинна енергия за битови нужди – член 153,ал.1 от ЗЕ във връзка с параграф 1,т.2а от ДР на закона .

Предмет на гр.д.№ 27745/2018 г. по описа на СРС е спор за правото на собственост върху същия апартамент между част от ответниците. По това дело Л. Л. М., С. П. Д. и Р. П. Д. искат съдебно установяване на правата им на съсобственост на основание наследствено правоприемство от Л.А., починала на 15.08.2000 г. и осъждане на ответницата Т.В.А. и трето лице да им предаде владението.

Разрешаването на вещноправния спор няма преюдициално значение, тъй като „Топлофикация София“ ЕАД и съответницата Ч. не са страна по този спор и няма да бъде обвързани от решението в отношенията помежду им, както и топлопреносното дружество няма да бъде обвързано в отношенията с горепосочените лица – ищци по гр.д.

№ 2774/2018 г. - с произтичащи от съпритежаването на имота качества на клиенти на топлинна енергия за битови нужди и длъжници по заявените с исковете вземания - член 298,ал.1 от ГПК.

В случай, че исковете по член 108 от ЗС бъдат уважени с влязло в сила решение, претендираните вещни права ще бъде установени като възникнали към откриване на наследството на твърдения собственик – праводател - на дата 15.08.2000 г., а няма да бъдат създадени тепърва, тъй като решението 2 няма конститутивно действие .

С оглед изложеното определението е неправилно и подлежи на отмяна .

Воден от горните съображения, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от о.с.з. на 30.03.2026 г. за спиране на производството по гр.д.№ 26202/2025 г. по описа на СРС, 56 – ти състав на основание член 229,ал.1,т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.№ 27745/2018 г. по описа на СРС, 142 –ри състав.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3