Определение № 3679 от 27.09.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3679 гр. Варна, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100101384 по описа за 2023 година

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по предявен от Х. Х. срещу К. Ж., иск с правно осн. чл. 340, ал. 1 ГПК за отмяна на запрещение, допуснато с решение № 1296/08.11.2011г., постановено по гр.д. № 780/2011г. по описа на Окръжен съд – Варна.

В молбата се твърди, че К. Ж. е бил поставен под пълно запрещение по молба на родителите му с решение по гр.д. № 780/2011г. на ВОС, поради установен синдром на зависимост от алкохола, органично разстройство на личността, които са рефлектирали на способността му да разбира свойството и значението на извършеното.

Поддържа се, че от 10 години, поставеният под запрещение провежда лечение под контрола на психиатър, проявява критично отношение към състоянието си, подпомага баща си в общото им стопанство в с. Изворско, полага грижи за общото им домакинство, възстановил е правото да управлява МПС, физически е здрав и емоционално стабилен.

Твърди се, че към настоящия момент, са отпаднали медицинския и юридически критерий за поставянето му под запрещение, тъй като в резултат на лечението си и проявеното критично отношение, ответникът може сам да полага грижи, както за себе си и да ръководи постъпките си.

Въз основа на изложеното се настоява за уважаване на молбата.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът К. Ж., чрез назначения му настойник Е. Х., не е депозирал отговор.

Контролиращата страна Окръжна прокуратура – Варна не е депозирала отговор в предоставения й срок.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на 1 ищеца, че в негова тежест е да докаже, че са отпаднали медицинския и юридически критерий за поставянето му под запрещение.

В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе си последици.

Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск, поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.

Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски на ищеца.

Следва да бъдат допуснати до разпит на страната на ищеца двама свидетели за установяване, че ответникът полага труд и проявява критично отношение към заболяването си.

Следва да бъде допуснат до разпит лекуващия лекар на ответника д-р А.П за установяване актуалното състояние на ответника и грижите, които полага за своето психично здраве.

По горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2023г. от 12.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата молба писмени документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника К. Ж. да се яви лично в съдебно заседание за провеждане на разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.

ЗАДЪЛЖАВА Е. Ж., в качеството й на настойник на К. Ж. да се яви лично в съдебно заседание, като я предупреждава, че при неявяването й без основателна причина, ще бъде санкционирана с глоба за неизпълнение разпореждане на съда.

ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца двама свидетели за установяване, че ответникът полага труд и проявява критично отношение към заболяването си.

ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца д-р А.П за установяване актуалното състояние на ответника и грижите, които полага за своето психично здраве.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля д-р А.П на тел. номер ***. В случай, че не бъде открит на посочения телефонен номер, да се призове по месторабота МЦ „Медикал Плюс“ на адрес: гр. Варна, ул.“Русе“ № 17.

ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:

1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване, каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното му заболяване;

2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;

3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при депозит в размер на 240 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок пи получаване на препис от него.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р С.В, което следва да се призове незабавно.

УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за изготвяне на заключение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3