Протокол № 21094 от 19.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21094 гр. *******, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110217441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. С., редовно призован, явява се лично.

За СРП – редовно уведомена, представлява се от прокурор В залата се явява адвокат А. П., определена от САК за служебен защитник на подсъдимия.

Адвокат П.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава този адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за предоставяне на правна помощ на подсъдимото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат А. П. за служебен защитник на А. С..

За СРП се явява прокурор А. Н.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

1

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. Г. С. роден на ******* г. в гр. *******, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи като *********, осъждан, адрес по лична карта *********, настоящ адрес гр. ************, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК или глава 27 НПК. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение "подписка". Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам че са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. по реда на глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Договорили сме споразумение с представителя на СРП. По отношение на мярката за неотклонение, предоставям на съда. Нямам искания за доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и 2 извършване на съдебни следствени действия по делегация. По мярката за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на производството по реда на глава 29 НПК. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липсата на допуснати съществени процесуални нарушения в ДП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3