Протокол № 135 от 05.10.2020, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване Град Стара за подпис на акта

Загора

I-ви наказателен

Районен съд – Стара Загора състав

На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Мариян И. Кръстев

Блага Бозова

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно дело № 20205530202118 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11.05 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ:

.... – редовно призован, не се явява.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. ... от АК – Пловдив – с пълномощно от по-рано, редовно призован, не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – редовно призовани, явява се мл. прокурор СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпила молба от адв. ... с вх.

№22677/24.09.2020 г., с която уведомява съда за невъзможност да се яви в съдебно заседание. Представя под опис писмени доказателства, които се прочетоха.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита, че няма пречки за даване ход на делото, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е чл.433 от НПК, във връзка с чл.87 от НК и е образувано въз основа на молба, вх. № 21736 от 24.08.2020 г., за съдебна реабилитация по н.о.х. дело № 1

846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи срещу съда, прокурора, секретаря, както и правото им да правят искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете като доказателства по делото справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас; справка от Районна Прокуратура – Бургас; справка от Унифицирана система на Прокуратура на Република България, касаещи молителя .... . Да се приемат представените от молителя материали.

СЪДЪТ счита следното: Следва да приеме като писмени доказателства по делото да приеме приложените към молба с вх. №22677/24.09.2020 г. – под опис седем броя доказателства, тъй като са относими към производството. Като писмени доказателства следва да приеме днес представените от прокурора три документа, както и служебно изисканите заверени ксероккопия на два бюлетина за съдимост на молителя и актуална справка за съдимост на молителя.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото молба от молителя с вх. №22677/24.09.2020 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства: справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас; справка от Районна Прокуратура – Бургас; справка от Унифицирана система на Прокуратура на Република България, всички документи, касаещи молителя .... ;

Справка за съдимост с рег. № 3972/18.09.2020 г. по описа на Районен Съд – Стара Загора и заверени копия на съдебни бюлетини; Удостоверение от Окръжна прокуратура – Бургас с изх.№ 5821/01.09.2020 г.; справка от Районна Прокуратура с № Р 176/2014 от 22.06.2016 г.;

Удостоверение от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас; Характеристика от .... Характеристична справка от ...; ксерокопия от трудова книжка на молителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита има ли нови искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам други искания. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата са изяснени, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

2

ПРОКУРОР: Налице са предпоставките по чл.87, ал.1 от НК за извършване на реабилитация по съдебен ред по отношение на .... .

Видно от справката на Районна Прокуратура – Стара Загора срещу лицето няма заведени дела от общ характер. От бюлетина за съдимост е видно, че същият е осъден с присъда по н.о.х. дело №479/2003 г. по описа на Окръжен съд- Хасково, която е влязла в сила на 29.07.2004 г. - на три години лишаване от свобода с пет години изпитателен срок.

По същото ... е реабилитиран по право на 29.07.2009 г.

По втората присъда по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, в сила на 27.05.2014 г. му е наложено наказание „Пробация” с пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години“; „поправителен труд за срок от шест месеца“, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Осъден е за деяние, извършено 25.03.2014 г.

Видно от приложената по делото справка от ОД на МВР – Бургас се установи, че ... по втората присъда по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, е изтърпял така наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на 25.03.2016 г.

Видно от приложената справка от Районна Прокуратура – Бургас, ... по същото нохд е изтърпял наказанието „Пробация“ на 13.06.2016 г.

От представената справка от Районна Прокуратура – Стара Загора е видно, че срещу ... не са образувани нови наказателни производства от общ характер. От влизане в сила на тази присъда, а именно 27.05.2014 г. са изминали предвидените в чл.87, ал.1 от НК срокове, а именно три години, както посочих.

СЪДЪТ счита, че следва да прекрати образуваното съдебно производство поради следното:

Производството е по чл.433 от НПК, във връзка с чл.87 от НК и е образувано въз основа на молба за съдебна реабилитация по чл.87 от НК по осъждане на молителя по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Видно от справката за съдимост, молителят .... , роден в град Димитровград, ЕГН **********, е осъждан за умишлени престъпления от общ характер, както следва:

- По н.о.х.дело № 479/2003 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, в сила 29.07.2004 г.

- за извършено на 09.02.2001 година престъпление по чл.354а, ал.2, т.3, предложение “трето“, във връзка с ал.1, предложение „първо“ от НК - на три години лишаване от свобода с пет години изпитателен срок.

3

- По н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, в сила на 27.05.2014 г. - за извършено на 25.03.2014 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК – на пробация с пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години“; „поправителен труд за срок от шест месеца“, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Наказанието „Пробация“ с двете пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и наказанието по чл.42а, ал.2, т.5, изтърпяно в „Алексис Трейд“ ЕООД гр. Димитровград, са изтърпени на 13.06.2016 г. /видно от справка от Районна Прокуратура с № Р 176/2014 от 22.06.2016 г./, а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 25.03.2016 г.

По първото осъждане е налице реабилитация по право по чл.86 ал.1 т.1 от НК настъпила на 30.07.2009 година.

Настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, като недопустимо, поради това, че по второто посочено по – горе осъждане, е настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а, ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК – изминали са две години от изпълнението на наказанието, наложено по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер.

Съдът приема, че не е налице хипотезата обуславяща съдебно постановяване на реабилитация по чл.87 от НК, тъй като реабилитацията по право /каквото е абсолютната реабилитация по право по чл.88а от НК/ настъпва с изтичането на съответните срокове предвидени в разпоредбите с оглед особеностите на конкретния случай, т.е. без да е необходимо постановяване на изричен съдебен акт за това.

При тези данни, тъй като съдът е длъжен да се произнесе в рамките на искането, с което е сезиран, но последното не предполага постановяването на реабилитация с изричен съдебен акт, а само констатирането на настъпила такава по право чрез отбелязване на това обстоятелство в съответния бюлетин за съдимост, съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено .

Съобразно изискванията на Наредба № 8 от 2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, следва в съда, където се съхраняват бюлетините за съдимост на лицето, да се направи съответното отбелязване, като в бюлетина за съдимост се отбележи настъпилата реабилитация по право по чл.88а, ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК по н.о.х. дело № 846/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.