Определение № 1933 от 13.08.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1933 гр. гр. Хасково, 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20255640100889 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, чл.86, ал.1 и чл.92 от ЗЗД, подадена от „Първа инвестиционна банка" АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район "Изгрев", бул."Цариградско шосе" № 111П, против М. Г. Д. и Д. Г. Д., двамата от гр.Хасково. Съобщенията до ответниците са залепени на постоянния и настоящия им адрес, но те не са се явили в срок да получат съдебните книжа по делото. Следователно в случая са били налице предпоставките на чл.47, ал.6 от ГПК, поради което съобщенията до тях са приложени към делото и е следвало да им бъдат назначени на разноски на ищеца особени представители. Именно с оглед назначаване особени представители на ответниците, с разпореждания от 18.07.2025г. е указано на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по сметка на Районен съд-Хасково суми в размер на по 740 лева за всеки от ответниците, представляващи възнаграждение за особените им представители и че при неизпълнение на посоченото, производството по делото ще бъде прекратено. От приложените по делото разписки е видно, че съобщенията за това са връчени редовно на 29.07.2025г. Или, срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба е изтекъл на 05.08.2025г. и до момента нередовностите на исковата молба не са отстранени.

Съдът намира, че не може да се назначи особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК, след като не е внесено определеното възнаграждение за това.

Внасянето му представлява по съществото си предпоставка за движението на делото и за да се даде ход на производството, е необхоД. да се спазени разпоредбите на чл.47, ал.1-6 ГПК, т.е. следва ищецът да осигури средства за дължимото възнаграждение за особен представител на ответниците. В случая 1 обаче това не е сторено, въпреки дадените изрични и ясни указания, включително и за неблагоприятните последици от неизпълнението на това законово задължение. Ето защо, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано гражданско дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 889/2025г. по описа на Районен съд - Хасково.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!

Вярно с оригинала!

Секретар: Т.Г.

2