Протокол № 258 от 09.09.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Сливен, 09.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Светослава Костова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивното дружество РД „Борба с градушките“ – Г.Ч., редовно призовано, не се представлява.

Въззиваемият М. СТ. М. , редовно призован, не се явява и не се представлява.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №523/05.07.2022г. по гр.д. №1423/2022г. на Сливенски районен съд, с което е признато за незаконно уволнението на М. СТ. М. и е отменена като незаконосъобразна Заповед РД-15-12- 04/24.02.2022г. на Директора на Регионална дирекция „Борба с градушките“, с.Г.Ч., област П., с която е прекратено на основание чл.325, ал.1, т.9 от КТ и заповед РД-13-357/5.06.2019г. на изпълнителния 1 директор на Изпълнителна агенция Борба с градушките, трудовото му правоотношение; М. СТ. М. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „изпълнител ракетострелец” в Регионална дирекция Борба с градушките с.Г.Ч., област П.. С решението е присъдено адвокатско възнаграждение на адв. Р. на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв и ответника е осъден да заплати държавна такса по сметка на съда Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство Регионална дирекция „Борба с градушките“, област П. чрез изп. директор на ИАБГ и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна - М. СТ. М., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

С определение от закрито заседание от 19.08.2022 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.

С въззивната жалбата и отговора на въззивната жалба не са направени доказателствени искания пред въззивната фаза на производството.

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

2

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 12.09.2022 година , от която дата започва да тече срокът за касационно обжалване.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3