Протокол № 64 от 11.06.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Сливен , 11.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава Костова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Красимир Георгиев Маринов (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20212200100120 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата ЕЛ. СТ. П., редовно призована, се явява лично и с адв. М.Х., редовно упълномощена от 22.03.2021 год.

Ответникът СТ. Г. М., редовно призован, не се явява.

Окръжна прокуратура – Сливен, редовно уведомена, се представлява от прокурор М..

Вещото лице Ап. В. Ап., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Състоянието на ответника е много тежко, същия е на легло след операция. Не е в състояние да се яви по делото, дори не може да бъде докаран с кола пред сградата. Водим един свидетел, който молим да бъде допуснат до разпит в днешното съдебно 1 заседание, който ще уточнява състоянието на ответника.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Предявена е искова молба от ЕЛ. СТ. П. против СТ. Г. М., в която се твърди, че ответникът страда от старческа Деменция в много силна форма. Не е в състояние да се ориентира в елементарни житейски ситуации, като например кой е той, кога е роден, не познава близките си. Сочи се, че преди около една година състоянието му не е било толкова критично. Периодично е изпадал в дезориентираност, но като цяло през по-голямата част от времето е бил с разсъдъка си. Положението му започнало да се влошава през м. май 2020 г., като към настоящия момент ответникът бил абсолютно безпомощен, като болестното му състояние е засегнало трайно неговата психика. В момента се твърди, че не е в състояние да осъзнава своите интереси и да се грижи за работите си. Липсва изцяло възможност да осъзнава действията и волеизявленията си. Сочи се още, че ответникът е съдружник и управител в „ЕЛГА-РН” ООД и „ЕЛГА-Н” ООД, като към настоящия момент не е в състояние да взима каквито и да е било решения във връзка с управленията на дружествата, бизнеса и изобщо по отношение на правата си в тези дружества.

Предвид горното, от съда се иска решение, с което поставя ответника СТ. Г.

М. под пълно запрещение.

С определение № 78 от 07.05.2021 год., съдът е допуснал представените от ищеца писмени доказателства и назначил изготвянето на съдебнопсихиатрична експертиза. Същата е изготвена и представена в писмен вид на 03.06.21г.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с изготвената експертиза. Нямаме възражения по изслушването.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.

2

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТОЛИЦЕ:

Д-Р Ап. В. Ап. на 50 год., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, което съм представил.

Извърших преглед на привлечения, на място в дома му. Същият е неподвижен, на легло. При прегледа се установи наличие на тежко изразен дементен синдром, като най-вероятната диагноза е деменция. Същият е в толкова тежко състояние, че не е способен абсолютно да разбира своите действия, да ръководи постъпките си, да защитава интересите си, т.е. е напълно лишен да се грижи за своите работи, като не се очаква подобрение в състоянието му. По време на прегледа не можа да назове дори трите си имена, въпреки че при деменцията са възможни определени леки подобрения. Те не могат да бъдат в такава степен на изразеност, че да променят заключението в експертизата.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице д-р А..

На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за възнаграждение в размер на 200 лв., платим от внесения депозит.

Съдът освободи вещо лице от залата.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р. Н. М.А – 72 г., българин, български гражданин, с полувисше образование, омъжена, неосъждана.

3

СВИД. М.А: Съпруга съм на ответника. Желая да свидетелствам.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Стефан е на легло. Въобще не иска да става. Не разбира като му се говори. На катетър е и на торбичка след операцията, която му правиха на чревния тракт. Говори несвързани неща за стари случки. Мен не ме познава. Нарича ме с различни имена. Вижда хора в стаята, каквито всъщност няма. Страхува се, че ще го нападнат, ще го убият, несвързани неща. Храня го. Сега имам и помощничка сутрин по няколко часа. Нея също я прие добре, разбират се, хранят се. Тя ми помага за обслужването. На легло е.

Аз се грижа за неговата хигиена със сухи шампоани и мокри кърпи. На моменти посяга с ръцете агресивно, но не става въобще. Катетърът му сменяме на место. Също се противи и му държим ръцете. Понякога вика.

Бонбони иска много често, сладки работи. Не може да регулира храненето.

Прекалено много се храни. Въобще не се сеща за управлението на фирмите, в които участва. Не може да отговори адекватно.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ: Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

П Р Е Н И Я:

Адв. Х.: Уважаема госпожо съдия, в хода на производството безспорно 4 се установи, че ответникът страда от ментално състояние, заболяване, което му пречи да преценява свойството и значението на постъпките си и да се грижи за работите си. Предвид изложеното ще молим да постановите решение, с което да го поставите под пълно запрещение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, писмените и гласните доказателства по делото сочат на основателност на исковата молба. Същата се подкрепя и от експертното заключение. В този смисъл моля да уважите исковата молба.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.07.2021 год.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се за закри в 10.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5