Протоколно определение № 1101 от 15.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1101 гр. Варна, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20243100201486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:53 часа се явиха:

Лишеният от свобода Б. А. А.– явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. А.А., редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Анд. : Да се даде ход на делото.

Л. СВ. А.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита, сам ще се защитавам.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439а от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка относно неизтърпения остатък на наказанието „Лишаване от свобода“, който към днешна дата е 1 месец и 8 дни, а към датата на евентуалното влизане в сила на определението би била 1 месец.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото 1

Справка за изтърпяното наказание на л.св. Б. А. А. вх.№ 28229/07.11.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

ИНСП. Анд.: Нямаме доказателствени искания.

Л. СВ. А.: Нямам искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. Анд.: Считам, че молбата е основателна и допустима.

Поддържам становището на Началника на Затвора- Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл. 439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата.

Процесът на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Б. А. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената от Б. А. А. молба за условно предсрочно освобождаване се явява основателна по следните причини:

Налице е първата от кумулативно изискуемите по чл.70, ал.1 НК предпоставки, а именно- лишеният от свобода А. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Видно от съдържанието на материалите от затворническото досие и съдържанието на становищата, които са изготвени във връзка с подадената молба за условно предсрочно освобождаване от затворническата администрация при ЗатвораВарна може да се направи извод, че с поведението си А. е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че е налице и втората изискуема кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване на лицето.

Видно е, че докато е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ лишеният от свобода А. е участвал в активно във всички възпитателни дейности. Не е участвал в трудови дейности, предвид спецификата на групата, в която е настанен- лишени от свобода със здравословни проблеми. Същият е поощряван, считан е за ненаказван.

Оценката на риска на А. от рецидив е 54 точки, под средния за средния диапазон на риска от рецидив, като е отчетен спад от първоначалната, която е 2 била 59 точки. Поради изложеното считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.

Ако уважите молбата на Б. А. за условно предсрочно освобождаване и постановите изпитателен срок, считам, че в рамките на този изпитателен срок не следва да бъде постановена пробационна мярка.

Л. СВ. А.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Искам да благодаря на съда, ако ми уважи молбата. Надявам се повече да не се виждаме тук.

С Ъ Д Ъ Т , за да се произнесе по постъпилата молба, съобрази становищата на страните, изразени в съдебно заседание и данните от личното досие на осъденото лице, установи следното:

Производството по делото е по реда на чл. 70 НК, образувано по молба на Б. А. А. за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му „Лишаване от свобода“. В това производство съдът следва да прецени дали е изтърпян определен размер от наложеното наказание. В конкретния случай това са 2/3 от това наказание, с оглед обстоятелството, че престъплението, за което е осъден А. е извършено в условията на опасен рецидив. Съдът, преценявайки тази предпоставка, установява, че е изтърпян размер по- голям от 2/3 от наложеното наказание „Лишаване от свобода“. Следващата предпоставка е дали с поведението си лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. Безспорно между страните, а и за съда е, че в материалите по делото се съдържат доказателства за поправянето на осъдения А.. Прогнозите за неговото поведение при живот на свобода са положителни и съдът намира, че следва да му бъде дадена такава възможност.

Предвид изключително краткия период на остатъка, който ще бъде определен и като изпитателен срок при условното предсрочно освобождаване съдът не намира за необходимо да налага пробационна мярка.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Б. А. А., ЕГН **********, роден на ***** живущ в гр. В****** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Протокол № 520/18.07.2023г. по НОХД № 4975/2022г. на Районен съд– Варна „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ЕДИН МЕСЕЦ, считано от 21.11.2024г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

3

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4