Решение № 2508 от 10.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42183/2025
- Вид
- Решение № 2508
- Подписан
- 10.02.2026
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2508 гр. София, 10.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110142183 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 407718 /12.12.2025 г. от ищеца Д. Ч. М., чрез процесуалния му представител адв. С., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 22750 от 11.12.2025 г., постановено по настоящото дело.
В молбата се твърди, че в мотивите на решението съдът е приел, че на ищеца се дължат разноски в размер на 1200 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, но в диспозитива погрешно е посочил, че сумата се присъжда за „осъществена безплатна правна помощ“.
Съдът, след като извърши проверка на данните по делото, констатира следното:
С Решение № 22750 от 11.12.2025 г. по гр. д. № 42183/2025 г. съдът е уважил предявения иск за отмяна на дисциплинарно наказание и е присъдил разноски.
В мотивите към решението (раздел „По отношение на разноските“) съдът изрично е приел следното: „При този изход на производството право на разноски има ищецът, който е представил доказателство за сторени разноски в размер на 1200 лева.“ В диспозитива на решението обаче, при изписване на осъдителната част за разноските, е допусната техническа грешка, като вместо основанието „сторени разноски“, е записано „за осъществена безплатна правна помощ“.
Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда, обективираната в мотивите на акта – да присъди реално сторените от страната разноски по договор за правна защита и съдействие, и нейното външно изразяване в диспозитива. Тази грешка е очевидна фактическа и следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, за да може диспозитивът да съответства на мотивите и на представените по делото доказателства за плащане.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски районен съд, 168-и състав, РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива 1 на Решение № 22750 от 11.12.2025 г., постановено по гр. д. № 42183/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 168 състав, като абзацът относно разноските ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА „С." ЕООД, с ЕИК . със седалище и адрес на управление на дружеството гр. София, район „Средец", бул. „Ц. ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл. 78, ал.1 ГПК Д. Ч. М., с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София, ж.к. Д. чрез адвокат М. сумата от 1200 лева, представляваща сторени разноски в производството.“ ВМЕСТО ИЗПИСАНОТО: „ОСЪЖДА „С." ЕООД, с ЕИК . със седалище и адрес на управление на дружеството гр. София, район „Средец", бул. „Ц. ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл. 78, ал.1 ГПК Д. Ч. М., с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София, ж.к.
Д. чрез адвокат М. сумата от 1200 лева за осъществена безплатна правна помощ на ищеца в производството.“
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 22750 от 11.12.2025 г. по гр. д.
№ 42183/2025 г.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2