Решение № 25 от 19.01.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Несебър, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Ивелина Г. Василева като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско дело № 20252150101003 по описа за 2025 година

Производството по делото образувано по повод исковата молба на *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителния директор ***, подадена чрез пълномощника им – гл.юрк. *** против Т. А. Л., гражданка на ***, родена на **********г., с адрес: ***, с правно основание чл.79, ал. 1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Производството по делото образувано по повод исковата молба на *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителния директор ***, подадена чрез пълномощника им – гл. юрк.*** против Т. А. Л., гражданка на Руска Федерация, родена на **********г., с адрес-, ***, тел: **********, с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че ответницата Л. е клиент на ищцовото дружество и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на *** по отношение на следните водоснабдени обекти:

Водоснабден обект, находящ се в ***, с идентификатор ***, със заведена партида в базата данни с аб.№ ***;

Водоснабден обект, находящ се в ***, с идентификатор ***, със заведена партида в базата данни с аб.№ ***;

Водоснабден обект, находящ се в ***, с идентификатор ***, със заведена партида в базата данни с аб.№ ***;

Водоснабден обект, находящ се в ***, с идентификатор ***, със заведена партида в базата данни с аб.№ ***;

Водоснабден обект, находящ се в ***, с идентификатор ***, със заведена партида в базата данни с аб.№ ***;

1

Водоснабден обект, находящ се в ***, с идентификатор ***, със заведена партида в базата данни с аб.№ ***.

Сочи се, че в полза на ответника е възникнало качеството „потребител на ***“ от момента на придобиване на правото на собственост върху водоснабдяван обект, съгласно изискванията на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /Наредба 41. За установяване на горното се прилага справка по лице от Служба по вписвания. В допълнение на това се акцентира, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, които правила са част от съдържанието на възникналото между страните по делото облигационното отношение, предоставянето на услугите *** се извършва по силата на Общи условия за предоставяне на *** от *** оператор /Общи условия/, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и са публикувани на интернет - страницата на водния оператор, поради което не е необходимо тяхното представяне като писмено доказателство сред кориците на настоящото дело. Наред с това се сочи, че в съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4 за процесния период отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. Твърди се, че водомерът е разположен в имота на ответницата, поради което клиентът или обитаващите имота лица са имали задължението да осигурят достъп до водомера. Използването на електронно устройство е причината, поради която не съществува техническа възможност представител на абоната да положи подпис, каквото задължение е налице при използването на хартиен карнет. Разяснява се, че при осъществяване на електронното отчитане инкасаторът, отчитащ обекта, сканира баркод, който е поставен в близост до самия водомер. Този баркод представлява директна връзка с базата данни на дружеството, който индикира. че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „видян“. Когато инкасаторът не успява да влезе в имота, същият набира на самото устройство режим „служебно отчитане“. Твърди се, че съществува и възможност за т.нар. „самоотчет”, когато клиента сам предоставя на *** оператора данните но водомерните си устройства и това се записва в програмния продукт на *** оператора, като „от клиента”. Начинът на електронно отчитане на потребителя се удостоверява от представената към настоящата искова молба заверено копие от справка- извлечение, в която са отразени състоянията на измервателното устройство, начина му на отчитане, както и съответния режим на работа на електронното устройство. Допълва се, че съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общите условия е допустимо за обекти, имащи сезонен характер, да бъдат отчитани от *** оператора два пъти годишно. Съгласно чл. 25 от Общите условия, на потребителите се фактурира и вода от разпределение, когато към едно водопроводно отклонение са 2 присъединени повече от един потребител. В този случай, количеството питейна вода се разпределя въз основа на отчета на централния водомер, поставен на водопроводното отклонение и отчетите по индивидуалните водомери. В това разпределение се включва цялото количество доставено вода до централния водомер на имота. Твърди се, че след всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок са издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурират отчетените водни количества, отчетеният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните пени на всяка от предоставените от *** оператора услуги - вода, канал и пречистване, които са одобрени от КЕВР.

Сочи се, че ответницата Л. е следвало да заплати, но не е заплатила своевременно, задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия.

Бездействието на потребителя по отношение на плащането поражда правото на водоснабдителното дружество да предяви вземанията си, без да е необходимо да изпраща покана на изпадналия в забава длъжник. Поради забава, съобразно клаузата на чл. 44 от Общите условия, на същите е начислено обезщетение в размер на законната лихва съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден на настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на *** оператора.

Гореизложеното е мотивирало ищеца да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди Т. А. Л. да заплати на *** сумата общо в размер на 7435.38 лева, представляваща сбор от дължими главници, от която сумата в размер на 3431.22 лева дължими главници за абонатен номер * * * за предоставени *** в собствения на ответника имот с адрес: ***„ *** и ***. по издадени фактури за периода от 26.09.2022 год. - 25.06.2025 год., с отчетен период по фактури 28.05.2022 год. - 02.06.2025 год., сумата в размер на 1063.30 лева - дължими главници за абонатен номер *** за предоставени *** в собствения на ответника имот с адрес: ***, по издадени фактури за периода от 25.10.2022 год. - 25.06.2025 год., с отчетен период по фактури 26.08.2022 год. - 02.06.2025 год.; сумата в размер на 1661.56 лева - дължими главници за абонатен номер *** за предоставени *** в собствения на ответника имот с адрес: ***, по издадени фактури за периода от 25.10.2022 год. - 25.06.2025 год., с отчетен период по фактури 26.08.2022 год. - 02.06.2025 год. и сумата в размер на 1279.30лева - дължими главници за абонатен номер *** за предоставени *** в собствения на ответника имот с адрес: ***, по издадени фактури за периода 26.09.2022 год. - 25.06.2025 год., с отчетен период по фактури 28.05.2022 год. - 02.06.2025 год., ведно със законната лихва върху дължимите главници от датата на подаване на исковата молба – 15.08.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Наред с горното се иска от съда да осъди Т. А. Л. да заплати на *** сумата общо в размер на 1442.69 лева, представляваща сбор от дължими обезщетения за забавено плащане върху главниците, както следва: сумата в размер на 734.01 лева обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължими за абонатен номер *** за предоставени *** в собствените на ответника имоти с адрес: ***., *** и ***, за периода от 27.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба; сумата в размер на 159.45 лева - обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължими за абонатен номер *** за предоставени *** в собствения на ответника имот с адрес: ***, за периода от 25.11.2022 г. до датата на подаване на исковата молба; сумата в размер на 309.98 лева - обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължими за абонатен номер *** за предоставени *** в собствения на ответника имот с адрес: ***, 3 за периода от 25.11.2022 г. до датата на подаване на исковата молба и сумата в размер на 239.25 лева - обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължими за абонатен номер *** за предоставени *** в собствения на ответника имот с адрес: ***, за периода от 27.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба, Представят писмени доказателства. Претендират присъждане на заплатените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата Л., с който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.

В тази връзка на първо място оспорва фактура №*** от 26.09.2022г. със срок на отчитане от 28,05.2022г. до 25.08.2022г. относно аб.номер ***, кой обхваща 3 апартамента, а именно апарт. *** (водомер №***), *** (водомер № ***) и *** (водомер № ***). Акцентира, че в справка- извлечение за всеки един от изброени водомери, за * са начислени 30 кубика + 50,25 кубика от разпределение, за * 31 кубика + 51,93 кубика от разпределение и за * 19 кубика + 31,83 кубика от разпределение, или общо в размер на 80 кубика за потреблението и 134 кубика от разпределението. В тази връзка оспорва начисляване на общо потребление на 134 кубика, като излага подробни съображения в тази насока. Оспорва и начислени лихвите по фактурата, поради недължимост на главницата и поради изтекла давност.

На второ място оспорва фактури №*** от 24.11.2023г., *** от 26.02.2024г, *** от 25.06.2024г., *** от 25.09.2024г., ********** от 25.11.2024г., *** от 25.02.2025г., *** от 25.04.2025г., *** от 25.06.2025г., касаещи аб.номер ***, кой обхваща 3 апартамента, а именно апарт. *** (водомер №***), *** (водомер № ***) и *** (водомер № ***). В тази връзка сочи, че съгласно нот.акт ***, дело №*** от 06.11.2025г. ***, ет.», *** е бил продаден на трети лица, поради което не са налице законови причини да се начислява потребление на вода за същият на ответница *** Л.. Оспорва и начислените лихви по гореизброени фактурите, поради недължимост на главниците и поради изтекла давност. За неоспорените фактури от 25.10.2022г. до 25.08.2023г. прилагам платежното за сума в размер на 1089,50лева.

На трето място оспорвам фактура № *** от 26.09.2022г., за период от 28.05.2022г. до 25.08.2022г., касаеща аб.номер ***, апарт. *** (водомер №***), по коя са били начислени 22 кубика + 36,85 кубика от разпределение. Акцентира, че в комплекс *** се намират 109 самостоятелни обекта, а 36,85 кубика от фактически потребени 1702 кубика, (или почти 2%) са начислени за един обект на ответницата, което според същата налага извода, че количеството фактурирана служебно вода по фактура, не е изразходено за реално. С оглед на това заявява, че сумата за разпределение по тази фактура е следвало да се анулира, а не да се претендира за плащане от ответницата. Заявява, че след приспадане на нередовно отчитани суми за разпределението, остатъкът за плащане по тази фактура №*** в размер на 70,50 лева с ДДС е изплатен, за което прилага доказателства. Оспорва и начислени лихвите по фактурата, поради недължимост на главницата и поради изтекла давност за претендирането им. За неоспорените фактури за този аб.номер *** за сумата общо в размер на 1090,41 лева с ДДС прилага платежно.

На четвърто място, ответницата оспорва изцяло начислените лихви относно аб.номер ***, *** (водомер №***), поради неоснователност и липса на нейна вина за забавянето. В тази връзка сочи, че след придобиване на имота през юли 2022г, два пъти правила опити за да сменя партида на нейно име, но служителите в офиса на *** в гр.Несебър и в главен офис в ***, искали от нея да плати ВСИЧКИ натрупани към 4 момента задължения, поради което ответницата сочи, че отказала да плащам чужди дългове. За неоспорвани фактури за този аб.номер *** за сумата в общ размер на 10***30 лева с ДДС прилага платежно.