Споразумение № 996 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.А при участието на секретаря Теодора Ст. Петрова и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20261110208643 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – служебен защитник.

Х. И. Х., се явява лично и с адв. хх –САК-

За СРП се явява прокурор С. Г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, както и обстоятелствата, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия

Х. И. Х., хх с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК в настоящето производство:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Моля, да се одобри споразумението, което е непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТАТА: Нямам отводи и искания по доказателствата. Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания.

Запознат съм със споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемия относно обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 15.06.2026 г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което е изготвено и сключено между С. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. хх от САК, защитник на обвиняемия Х.

И. Х., за следното:

2

Х. И. Х., хх, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 12.09.2025г., около 20,00 часа в хх ударил с дясната си свита в юмрук ръка в задната част на главата хх, с ЕГН **********, вследствие на който удар потекла кръв от лявата й ноздра, след което запушил с дясната си ръка устата й, облегнал се върху нея с цялото си тяло, а с лявата си ръка я подпирал и натискал в областта на гърдите и тялото, за да не може да се изправи от дивана, при което затруднил дишането й, вследствие на което същата получила следните травматични увреждания: контузия на главата и лицето с обширно кръвонасядане в лявата тилна област; охлузване на лява ноздра, състояние след кръвоизлив от лява ноздра; обширни, интензивни кръвонасядания с по-бледа централна част на дясна гърда, множество обширни характерни кръвонасядания по горните крайници, включително и с причиняване на ограничаване на обема на движенията на горния десен крайник в областта на гривената става; обширно кръвонасядане на левия долен крайник в областта на коленната става, които травматични увреждания са причинили медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - чрез упражняване на физическо насилие спрямо лице, с което намира във фактическо съпружеско съжителство и живее в едно домакинство - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във връзка с чл. 130, ал.

1 от НК и за това, че

На 12.09.2025г., в неустановен час след 20,00 часа, в хх се заканил с убийство на хх с ЕГН **********, със следните думи: „Ще ти прекърша врата, толкова ти й трябва.“, като това заканване би могло да възбуди у хх основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - чрез упражняване на физическо насилие спрямо лице, с което намира във фактическо съпружеско съжителство и живее в едно домакинство – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във връзка с ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК във връзка с чл. 131, ал. 1, т. 5а, във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК, 3 във връзка с чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК във връзка с чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 5 (пет) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е бил задържан със заповед по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и през което спрямо него е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 12.09.2025 г. до 12.02.2026 г., когато същият е бил освободен от Следствения арест, находящ в гр. София, бул. „Д-р Г. М. Димитров” № 42, съгласно влязло в сила на 12.02.2026 г. определение на СРС, 19 състав, като 1 (един) ден се задържане да се зачита за 1 (един) ден лишаване от свобода.

По досъдебното производство са направени разноски в общ размер на 1060,36 евро (хиляда и шестдесет евро и тридесет и шест евроцента) , като в това число 539,56 евро (петстотин тридесет и девет евро и петдесет и шест евроцента) възнаграждение на две вещи лица за извършване на комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза на обвиняемия Х. И. Х. и 520,80 евро (петстотин и двадесет евро и осемдесет евроцента) възнаграждение на две вещи лица за извършване на комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза на пострадалата хх.

По досъдебното производство

4 няма приобщени веществени доказателства.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

………………..

/С. Г./

ЗАЩИТНИК:………………….

/адв. хх, САК/

ОБВИНЯЕМ:…………………

/ Х. И. Х. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала.

От деянието не настъпват имуществени вреди.

СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между прокурор С. Г. при СРП и защитата на обвиняемият Х. И. Х. адв. хх със съдържание посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8643/2026 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има характер на влязла в сила 5 присъда.