Протоколно определение № 1107 от 09.07.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 1107 гр. Добрич, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20253230101236 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

ИЩЕЦ М. Г. - редовно призован чрез процесуален представител, не се явява, представлява се от адв. М. З. от АК-Добрич, редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК Д. Г. Ж. - редовно призована чрез процесуален представител, не се явява, представлява се от адв. П. А. от АК-Добрич, редовно упълномощен с отговора на исковата молба. адв. З.: На осн. чл. 232 ГПК оттеглям молбата въз основа, на която е образувано настоящото дело и моля производството по делото да бъде прекратено. На осн. чл. 78 а, ал.5 ГПК правя изрично възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че такова бъде претендирано от ответната страна, доколкото работата, която е извършил адвокатът е във връзка с представяне на писмения отговор, а в днешно съдебно заседание делото ще бъде прекратено. адв. А.: Представям списък на разноските тъй като се прекратява производството. Няма пречка да бъде уважена молбата за прекратяване на производството. Нашето съгласие тук не е необходимо, но с оглед на това, че ответникът има право на разноски при прекратяване на делото моля да ни бъдат присъдени такива. Доказателства са представени още с писмения отговор за извършването им и днес също представям списък. Относно възражението на другата страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение считам, че същото е неоснователно, тъй като адвокатската работа тук не е свързана само с представяне на писмения отговор, а е свързана с проучване на отношения, които са се трупали с годините, както и явяване в съдебно заседание. Ние не знаехме, че ще има оттегляне днес, така че ангажимента си е пълноценен. Затова считам, че договорения и платен хонорар е напълно адекватен.

С оглед изявленията на страните съдът намира молбата, че прекратяване на производството следва да бъде уважена, доколкото съдът е десезиран от разглеждане на спора, след оттегляне на иска на основание чл.232 от ГПК. Не е необходимо съгласието на ответника, доколкото не е проведено първо съдебно заседание.

По отношение на искането за разноски съдът намира същото за 1 основателно тъй като страната ищец е станала причина за завеждане на делото. По отношение на възражението за прекомерност съдът намира същото за основателно доколкото извършената адвокатска работа е по подготовка на делото и отделяне на време за явяване в днешно съдебно заседание. Поради прекратяване на делото няма да бъде извършена допълнителна адвокатска работа за представителство в открито съдебно заседание, както и преценка и контрол на последващи актове на съда.

По горните съображения, Добричкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявения от М. Г., *** ЛНЧ ********** с адрес ***, срещу Д. Г. Ж., ЕГН ********** от *** иск, поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ответника в размер на 300 евро.

ОСЪЖДА М. Г., *** ЛНЧ ********** с адрес *** да заплати на Д. Г.

Ж., ЕГН ********** от *** сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок считано от днес за двете страни по делото.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,10 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.07.2026 г. звукозаписен файл №: 120628

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

2