Определение № 65 от 23.03.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Свиленград, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200200 по описа за 2026 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 200/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН във връзка с Жалба от Р. А. М. с ЕГН ********** от село -------------------, със съдебен адрес: ------------------, област Хасково, чрез адвокат Донка Зафирова, против Наказателно постановление (НП) № BG2025/9999-89/НП от 08.12.2025 година на Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване” в Централно митническо управление на Агенция „Митници”. Придружителното писмо е изготвено на 17.03.2026 година.

Тъй като са отнети в полза на Държавата вещи, за които се твърди, че не принадлежат на нарушителя Р. А. М., препис от НП е връчен и на лицето ------------------ на дата 04.03.2026 година и на лицето ------------------- на дата 09.03.2026 година, видно от Разписките към обжалваното НП, приложени в Административнонаказателната преписка (АНП), надлежно оформени – датирани и подписани.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, НП може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на връчването му. Отнесено към настоящия случай, срокът за обжалване на лицето ------------------- изтича на дата 18.03.2026 година, а срокът за обжалване на лицето ------------------- - на дата 23.03.2026 година. Т.е. към датата на изготвяне на Придружителното писмо – 17.03.2026 година не е бил изтекъл срока за обжалване и на двете 1 посочени физически лица, а към датата на образуване на настоящото дело – 23.03.2026 година – не е изтекъл срока за обжалване на лицето -------------------.

Иначе казано АНП е изпратена в Районен съд – Свиленград преждевременно.

Ето защо, Съдът намира, че Жалбата, ведно с приложенията към нея, следва да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) - Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване” в Централно митническо управление на Агенция „Митници”, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като преписката следва да се върне на АНО, с указания да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за произнасяне по същество след изтичане сроковете за обжалване по отношение на всички лица, на които е било връчено надлежно процесното НП.

За пълнота на настоящото изложение и с оглед посоченото в Придружителното писмо, следва да се отбележи, че не е необходимо да се представят в съдебно заседание Заповед № ЗАМ/502/32-817160 от 15.04.2024 година и Заповед № 1159 от 17.09.2024 година в оригинал, тъй като ги има приложени в АНП в надлежно заверен вид.

По изложените по – горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 200/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

ВРЪЩА на АНО Жалбата, подадена от Р. А. М. с ЕГН ********** от село -------------------, ведно приложенията и с АНП за окомплектоване на преписката в случай на депозирани Жалби, като преписката се изпрати отново в Съда за разглеждане на Жалбата, депозирана от Р. А. М. след изтичането на сроковете за обжалване на лицата ------------------- и -------------------, като се посочи, че е имало образувано АНД № 200/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране .

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2