Споразумение № 44 от 10.03.2022, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Свиленград, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200132 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц.Л..

Подсъдимият АР. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. И.И., упълномощен защитник от досъдебното производство,представя пълномощно.

В залата присъства преводач *********, редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 61.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. И. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият АР. АЛ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя *********, който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия АР. АЛ. , преводач *********, който да извърши устен превод от български на ф а р с и език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача ********* да се изплатят пътни разноски в размер на 61.00 лева

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач *********, роден на 1*********** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ******************, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ********* – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът ********* – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият *************** /чрез преводача/ - Ход на делото.

Разбирам се с преводача и не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият АР. АЛ., роден на ********** г. в гр. Бандареабас, Иран, иранец по произход, ирански гражданин, с постоянен адрес: гр. ************ и настоящ адрес: *******************, неженен, със средно образование, студент, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият АР. АЛ. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият АР. АЛ. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в т.1, абзац 3 от същото, където е посочено: „За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК от подсъдимият Д. Д.… “, следва да се чете: „За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК от подсъдимият АР. АЛ.“, тъй като е сгрешено името на 2 подсъдимия.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия АР. АЛ. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. И. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият АР. АЛ. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като в точка 1, абзац 3 от същото ВМЕСТО „За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК от подсъдимият Д. Д. …“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК от подсъдимият АР. АЛ. …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АР. АЛ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият АР. АЛ. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Д н е с 10.03.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и И.И. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково , защитник н а АР. АЛ. - обвиняем по Бързо производство №59/2022 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а 3 именно:

1. Подсъдимият АР. АЛ. , роден на ********** год. в гр. Бандареабас, Иран, иранец по произход, ирански гражданин, постоянен адрес: гр.

************, настоящ адрес: ******************* и адрес за призоваване: гр. Свиленград, *** неженен, не осъждан, средно образование, студент, притежаващ иракски паспорт с № Н 51604432, се признава за виновен в това, че: