Определение № 33458 от 19.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60453/2023
- Вид
- Определение № 33458
- Подписан
- 19.08.2024
- Състав
- ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33458 гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110160453 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпилa е молба по чл. 248 ГПК от процесуалния представител на ответника за изменение на постановеното решение № 10715/ 04.06.2024 г. в частта му относно размера на присъденото в полза на адвокат М. Л. адвокатско възнаграждение с аргумент, че съдът не е съобразил, че се дължи адвокатско възнаграждение по всеки иск.
Насрещната страна, редовно уведомена, не изразява становище по молбата.
Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:
Молбата е неоснователна. За достигането до този извод съдът препраща изцяло към мотивите, изложени в атакуваното решение от 04.06.2024 г.
За пълнота, съдът следва да посочи и следното.
Съдът е определил общо възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА за осъществената защита по всички искове, като е съобразил материалния интерес на делото, както и, че същото не съставлява особена фактическа и правна сложност, вземайки за база размерите, възприети в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, без да се съобразява изцяло със съдържанието й, доколкото съдът не е обвързан от последната и при липса на оправдан интерес, като например, свързан с искане да се определя отделно възнаграждение за всеки иск, не следва да я прилага /така Решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело C-438/ 2022 г./. Съдът е съобразил за каква част исковете са отхвърлени и е определил пропорционално следващото се на адвоката възнаграждение.
При тези мотиви искането се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 01.07.2024 г. по чл. 248 ГПК /подадена по електронната поща на 27.06.2024 г./, депозирана от адв. М. Л. Л., за изменение на Решение № 10715/ 04.06.2024 г., постановено по гр.д. № 60453/ 2023 г. по описа на СРС, 138-ми състав, в частта му, с която на правно основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАд, „А1 България“ ЕАД, ЕИК ххххх, е осъдено да заплати на адвокат М. Л. Л., ЕГН **********, със служебен адрес: гр. София, ул. Гургулят № 31, ет. 1, офис партер, сума в размер на 220,91 лева за предоставена безплатна правна помощ на ответницата Р. П. К. в проведеното исково производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.
След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2