Определение № 11449 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11449 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110146789 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2026 г. от 09,50 часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Предмет на делото са предявени от Л. Г. П. – Т.а и А. Г. Т. срещу Г. А. Т. и А. И. Д. искове за определяне на режим на лични отношения между ищците и детето на ответниците – Алексис Г. А., родено на 24.03.2018 г.

В исковата молба се твърди, че детето е внук на ищците, син на техния син. Излагат се твърдения, че родителите са разведени, съвместно упражняват родителските права, като се твърди, че ответницата не позволява детето да поддържа връзка с ищците, които имат желание и разполагат с възможност да осъществяват контакти с детето.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК и не изразява становище по претенциите.

Ответницата в отговора по чл. 131 ГПК оспорва претенциите по основание, като сочи, че ищците осъществяват контакт с детето безпрепятствено докато то се намира при бащата, който живее заедно с ищците.

Предявени са в пасивно субективно съединение искове по чл. 128, ал. 1 СК за определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и дете.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищците са баба и дядо на детето-родители на неговия баща; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства, 1 обуславящи интереса на детето да поддържа лични отношения с ищците.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане на от всеки от ищците, както и един свидетел при режим на довеждане от ответницата, за установяване на фактите, посочени в доказателствените искания в исковата молба и във отговора на исковата молба, като ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК исканията за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са 2 в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от постъпилия отговор на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3