Определение № 687 от 06.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 687 гр. София, 06.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20221110170368 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната ДСП по местоживеене на децата, с препис от исковата молба и отговора, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа и информация дали е в интерес на детео ИША да бъде изслушано от съда.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД, за заместване липсващо съгласие на ответницата М. Б. Н. за издаването на задгранични паспорти на детето И. А. М., както и за пътуването му до И. Р. П. и О. к. В. и С. И., както и да преминава транзитно през държавите, които е необходимо с цел достигане на дестинацията за неограничен брой пътувания през ваканциите, считано от влизане в сила на решението до навършване на пълнолетие на детето.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето и че са разделени от 2017г., като детето не е виждало майка си от почти шест години.Твърди да няма информация относно местонахождението на ответницата.

В дадения едномесечен срок от съда по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника чрез назначения му особен представител, в който се изразява становище за 1 неоснователност на претенцията при твърдения, че евентуално пътуване на детето до Пакистан би създало пряка опасност за живота и здравето му, както и че пътуването на детето до Обединеното Кралство за неопределен период и за неограничен брой пътувания не очертава конкретен защитим интерес.

УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже по делото, че страните са родители на детето, липсата на съгласие от страна на майката, както и всички твърдения, обуславящи интереса им да напускат пределите на Република България за претендирания период и дестинация.

ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в доказателственото искане в исковата молба, като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищеца за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите обстоятелства.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от отговора.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2