Определение № 5257 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5257 гр. Варна, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100101997 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от Прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Варна против В. В Т., ЕГН **********, живуща в „Комплекс за социални услуги за деца и младежи“, ***А, гр. Варна иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл.336, ал.1 от ГПК за поставяне на ответницата В. В Т. под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи. В исковата молба е посочено, че ответницата е с диагноза „умерена умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи или лечение“, като тя е 100% неработоспособна и е в невъзможност да се грижи за себе си и своите работи. Сочи се, че братът на ответницата е предоставил документи, които касаят здравословното и №90278 от заседание №22/06.02.2023 г. на НЕЛК, а от съдебно решение по гр.д. №2752/2026 г. на ВРС е видно, че поради състоянието си ответницата е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания в гр. Варна.

Установява се също така и че братът на ответницата – И. Т. е определен за попечител на ответника, а Лариса Тодорова Кабакова – за заместник-попечител. Моли да бъде уважено искането за поставяне на ответницата под запрещение.

Ищецът моли да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза , която след запознаване с материалите по делото, показанията на свидетеля и след личен преглед на ответницата да даде отговор на следните въпроси: Какво е психическото състояние на В. Т.?

Страда ли последната от психиатрично заболяване и в какво се изразява същото? От кога има данни за това заболяване, какво е развитието му, каква е прогнозата за развитието му?

Може ли ответницата Т. да разбира свойството и значението и да ръководи постъпките си?

Може ли да се грижи за собствените си дела и нуждае ли се от чужда помощ за това и в каква степен?

В срока по чл. 131 ГПК не постъпил отговор от ответницата В. В Т..

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че в тежест на ищеца 1 е да докаже кумулативното осъществяване на следните предпоставки: че ответницата страда от слабоумие или душевна болест, вследствие на което не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите работи.

По доказателствата:

Приложените с исковата молба писмени документи следва да бъдат допуснати до събиране като относими и необходими писмени доказателствени средства с оглед подлежащите на установяване факти в настоящото производство.

Следва да бъде назначена по съдебно-психиатрична експертиза на разноски на ищцата, с оглед установяване на релевантните за производството факти и обстоятелства.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

НАЗНАЧАВА съдебно - психиатрична експертиза която да се изготви от вещо лице психиатър, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и ако е необходимо документация намираща се в здравни институции, включително и в „Комплекс за социални услуги за деца и младежи“, където ответницата е настанена и след освидетелстване на ответницата да отговори на следните въпроси:

1).Страда ли ответницата В. В Т. от психично или друго заболяване? Заболяването създава ли пречка тя правилно за възприема заобикалящата я обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

2).Може ли ответницата да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

3).Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

4).Какво представлява заболяването на ответницата, кои функции на организма засяга същото, както и какви са проявленията на това заболяване?

5).Ответницата с оглед заболяването си осъществява ли медикаментозно или друг вид лечение, съответно лечението оказва ли влияние върху когнитивните й способности?

6).Налице ли са медицинските критерии за поставянето на ответницата под запрещение?

Определя депозит в размер на 250 евро, платими от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице в част съдебна психиатрия по допусната комплексна съдебно - медицинска експертиза Красимира Крумова. Указва на вещото лице да представи заключението си в срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното 2 заседание.

Указва на вещото лице, че съдът може да предостави електронен достъп до делото след изрично искане.

УКАЗВА на страните задължението им да окажат на вещото лице необходимото съдействие за изготвяне на заключението.

НАСРОЧВА първо съдебно заседание по гр. д. №1997/2026 г. по описа на ВОС, X състав на 27.11.2026 г. от 09.00 часа, на което ответницата ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в насроченото съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведена.

За посочената дата и място ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответницата и ВОП.

Указва на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за заплатени по сметка на съда разноски във връзка с изнесено съдебно заседание в размер на 10 евро.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проект на доклада по делото, да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3