Определение № 6 от 02.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20221110200065 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по искане вх. № 335466/22.11.2023 г. от Столична Дирекция на вътрешните работи, чрез главен юрисконсулт П., с което се прави искане за допълване на решение, постановено по настоящето въззивно административно-наказателно производство в частта за разноските на основание чл. 248, ал.1 от ГПК. Сочи се, че искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен при условията на чл. 37 от ЗПП е депозирано в срок в писмени бележки за съдебно заседание, проведено на 07.03.2023г., като в случая съдът е потвърдил атакувания електронен фиш.

Искането е било връчено на жалбоподателя за становище на 18.11.2023г., като такова не е постъпило в дадения от съда срок.

Съдът като се запозна с искането и доказателствата по делото намира, че искането е подадено в срок от правоимащо лице, но по същество е неоснователно по следните съображения:

Производството по ВНАХД № 65/2022г. е било образувано по жалба на Т. В. В. срещу ЕФ серия Г № 0036464 на СДВР за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, като на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на 483, ал. 1, т. 1 от КЗ

1

В случая съдът в решението е приел, че страните не претендират разноски и поради това не дължи произнасяне по този въпрос.

Съдът не споделя заявеното от процесуалният представител на наказващия орган, за това че са били поискани своевременно разноски, доколкото нито в съпроводителното писмо, с което изпратена административно-наказателната преписка на съда, нито в депозираните писмени бележки вх. № 42913 от 07.03.2022г. е направено такова искане.

С оглед горното и доколкото не е налице валидно и в срок искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, то и искането за допълване на решението по отношение на разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 1 от ГПК вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение вх. № 335466/22.11.2023 г. от Столична Дирекция на вътрешните работи, чрез главен юрисконсулт П., за допълване н а Решение № 4928 от 31.10.2023г., в частта за разноските, постановено по ВНАХД № 65/2021г. по описа на СРС, НО, 105 състав Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК по реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2