Разпореждане № 1480 от 02.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1480 гр. Велико Търново, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Частно гражданско дело № 20264110100989 по описа за 2026 година

След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията на кредитора за главница 335,44 EUR (триста тридесет и пет евро и 44 цента), представляваща главница - , ведно със законната лихва за период от 02.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 9,15 EUR (девет евро и 15 цента), представляваща договорна лихва за периода от 21.05.2024 г. до 21.05.2025 г., 40,88 EUR (четиридесет евро и 88 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.11.2024 г. до 01.03.2026 г., не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това.

По отношение на претендираното вземане за неустойка от 45,11 EUR (четиридесет и пет евро и 11 цента), представляваща неустойка за периода от 21.05.2024 г. до 21.05.2025 г., 115,04 EUR (сто и петнадесет евро и 04 цента), представляваща неустойка за периода от 01.08.2025 г. до 01.08.2025 г., съдът приема, че се основават на неравноправни клауза, респ. на такава, която противоречи на закона и/или добрите нрави, което съставлява основание по чл. 411 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК, за отказ от издаване на заповед за изпълнение по отношение на тези вземания. От съдържанието на самата клауза за неустойка и такса, съпоставено с останалите клаузи за правата на потребителя, е видно, че така, както е уговорено, таксата и неустойката за неизпъленнието на задължението на ответника за предоставяне на обезпечение поставя значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя.

По тези съображения, изхождайки от общото правило на чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, уговорките за дължимост на неустойката представлява неравноправна клауза, тъй като задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка – при главница 460.16 евро неустойката е 560.59 евро.

Параметрите на сключения между страните договор за паричен заем №1076494 са 1 следните: Отпуснатият заем (главница) е в размер на 460,16 евро; размер на възнаградителна лихва: 175,68 евро; размер на неустойката, дължима при непредоставяне на поне едно от обезпеченията, посочени в Договора: 560,59 евро.

До този момент заемателят е направил плащания по кредита в общразмер на 818,05 евро – по признанието на заявителя в заявлението му. Следователно към момента длъжникът е заплатил изцяло задълженията си за главницата от 460,16 евро и възнаградителна лихва от 175,68 евро, по Договор за паричен заем №1076494 от 21.05.2024г.

Поради това и молбата за издаване на заповед за изпълнение против длъжника е неоснователна.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на

„Сити

Кеш“

ООД,

202531869

Настоящ адрес:гр.София,гр.София, бул.Цариградско шосе №115 Е, ет. 4, общ.Столична, обл.София, за издаване на заповед за изпълнение против Н. А. И., ********** Настоящ адрес: с. ***, пк.

***, обл. ***, гр. ****, общ. ****, обл. *** за сумите: главница: 335,44 евро със законна лихва от подаване на заявлението до изплащането, възнаградителна лихва: 9,15. Евро, договорна неустойка: 45,11 евро, законна лихва за забава: 40,88 евро, неустойка за забава:

115,04 евро по Договор за паричен заем №1076494 от 21.05.2024г., като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2