Определение № 1504 от 15.07.2025, Административен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1504

Кърджали, 15.07.2025 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИКТОР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 446/2025 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.104, ал.1 от ЗДСл, във връзка с чл.121, ал.1, т.3 от ЗДСл и във връзка с чл.203 и сл. от АПК.

Делото е образувано след като с Определение №1493 от 11.07.2025 год., постановено по административно дело №433/2025 год. по описа на Административен съд - Кърджали, съдията-докладчик е разделил производството това по адм.дело №433/2025 год. по описа на Административен съд - Кърджали, под който номер продължава разглеждането на оспорването по жалбата на Г. К. Я. от [населено място], против Заповед №РД-15-417 от 27.06.2025 год., издадена от началника на ДНСК - София, с която, на основание чл.103, ал.1, т.3 от Закона за държавния служител, е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя и е отделил за разглеждане в отделно производство предявения със жалбата на Г. К. Я. от [населено място], иск за присъждане на обезщетение, на основание чл.121, ал.1, т.3 от ЗДСл, във вр. с чл.104, ал.1 от ЗДСл, общо в размер на 9300 лева, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на прекратяване на правоотношението до окончателното изплащане на сумата.

Производството по административно дело №433/2025 год. по описа на Административен съд - Кърджали, в което ще се разгледа законосъобразността на Заповед №РД-15-417 от 27.06.2025 год., издадена от началника на ДНСК – София, продължава, като с Разпореждане №1494 от 11.07.2025 год., делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2025 год. и към настоящия момент не е приключило с влязло в законна сила съдебно решение.

Тъй като в чл.104, ал.1, предл.І/първо/ от ЗДСл е предвидено, че обезщетението за времето, през което държавният служител е останал без работа вследствие на уволнение, признато за незаконно, е брутната заплата към момента на признаване на уволнението за незаконно или неявяването за заемане на службата, за да се реши правния спор по този иск е необходимо да има влязло в сила решение относно законосъобразното прекратяване на служебното правоотношение.

От изложеното следва извода, че в случая са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за спиране на производството по настоящото административно дело №446/2025 год. по описа на съда, до решаване на спора относно законосъобразното прекратяване на служебното правоотношение на ищеца Г. К. Я., предмет на адм.дело №433/2025 год. по описа на АдмС – Кърджали, с влязло в сила съдебно решение.

Поради изложеното, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по административно дело №446/2025 год. по описа на Административен съд – Кърджали, до приключване на спора по административно дело №433/2025 год. по описа на Административен съд – Кърджали с влязло в сила решение, относно законосъобразността на Заповед №РД-15-417 от 27.06.2025 год., издадена от началника на ДНСК – София, с която е прекратено служебното правоотношение на Г. К. Я. от [населено място].

Препис от определението, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на страните.

Определението може да се обжалва с частна жалба, чрез Административен съд – Кърджали, пред Върховния административен съд, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.

Съдия: