Определение № 4600 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4600 гр. Варна, 09.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100502552 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Я. А. Я. против Решение № 2877/26.09.2022 г. по гр.д. № 15182/2021 г. по описа на ВРС, ХХІV състав, с което същият е осъден да преустанови нарушението и да възстанови фактическото със.ие от преди нарушението върху учреден със заповед № 3117/11.09.2007г. на Кмета на Община Варна сервитут върху площ от 20 кв.м., защрихована в зелено на комбинирана скица, находяща се на л. 25, при граници: от североизток ПИ с идентификатор № ........ от запад – улица с идентификатор № .......... югозапад – ПИ ...........; на изток: с идентификатор № ...........; на изток: ПИ с идентификатор № ..........., съобразно заключението на вещото лице Д. К., целият с площ от 34 кв.м. от ПИ № ......... по КП на местност „В.“ от 1968г., която площ от 20 кв.м. е заключена между точките А , Б, С, Д на комбинирана скица Приложение № 3, очертана със зелени линии, изготвена от вещото лице С. К., която приподписана от съда, съставлява неразделна част от съдебното решение и която попада в границите на имот № ............ по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „А.“, ул.“В.“ № 35, местност В. с площ от 531 кв.м при граници на целия имот: ПИ №№ ..........., ..........., ........, ........... и при граници на реалната част: ПИ № ........ имот № ..........., имот № ..........., имот №..........., по предявения от Б. Б. Д., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 75 от ЗС.

Настоящият съдебен състав, съобрази, че по отношение на третия член на съдебния състав са налице обстоятелства по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, които биха могли да доведат до пораждане на основателни съмнения в безпристрастността му досежно близки отношения с роднина на ищеца.

С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че предвид гореизложените 1 съображения са налице основанията по чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 ГПК за отвеждането на третия член от съдебния състав.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д. № 2552/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна съдия Мирела Кацарска, на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК.

ДЕЛОТО да се докладва на Заместник председателя на ВОС за определяне на друг докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2