Решение № 221 от 11.12.2024, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Троян, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20234340100822 по описа за 2023 година за да се произнесе - съобрази:

„Йеттел България” ЕАД – гр. София е предявило срещу Н. Д. Н. от гр.

Троян установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че същия дължи на ищцовото дружество сумата от 800.12 лева, представляваща стойността на незаплатени задължения по следните договори, сключени между страните, а именно: Договор за мобилни услуги от 04.12.2012 г. за предпочетен номер с абонаментна програма GLOBUL Smart със срок на действие 24 месеца, до 04.12.2022 г. Съгласно последно сключено към него Допълнително споразумение от 19.06.2018 г. абонатът е предпочел нов абонамент - Тотал 44.99, със срок на действие 24 месеца до 19.06.2020 г. След изтичане срока на споразумението, договорът е останал безсрочен; Договор за мобилни услуги от 16.10.2013 г. за предпочетен номер с абонаментна програма GLOBUL Мах със срок на действие 24 месеца до 16.10.2015 г. Съгласно последно сключено към него Допълнително споразумение от 29.05.2017 г. абонатът е предпочел нов абонамент - Тотал 44.99, със срок на действие 24 месеца до 29.05.2019 г. След изтичане срока на споразумението, договорът е останал безсрочен, и Договор за мобилни услуги от 22.04.2013 г. за предпочетен с абонаментна програма GLOBUL Universe 9.90 със срок на действие 24 месеца до 22.04.2015 г. Съгласно последно сключено към него Допълнително споразумение от 27.02.2017 г. абонатът е предпочел нов абонамент със срок на действие 24 месеца до 27.02.2019 г. След изтичане срока на споразумението, договорът е останал безсрочен.

Ответникът не е открит на регистрираните адреси и по месторабота и затова на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, адв. Б. Д. от ЛАК е назначена за особен представител на Н.. В законовия срок по чл. 131 от ГПК е представен 1 писмен отговор, с който изцяло се оспорва така предявения иск. В с. з. адв. Д. се явява и моли съда да отхвърли изцяло исковата претенция на ищеца Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства: Договор за мобилни услуги от 10.12.2011 г. – 2 бр.,Договор за мобилни услуги от 04.12.2012 г., Общи условия, Договор за мобилни услуги от 22.04.2013 г., Договор за лизинг от 22.04.2013 г., Общи условия от 22.04.2013 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор за фиксирани услуги от 16.10.2013 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор за фиксирани услуги от 25.10.2014 г., Договор за лизинг от 25.10.2014 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 26.01.2016 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 26.09.2016 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 27.02.2017 г., Договор за лизинг от 27.02.2017 г., Запис на заповед от 27.02.2017 г., Общи условия, копие от лична карта на Н. Н., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 27.02.2017 г., Договор за лизинг от 27.02.2017 г., Запис на заповед от 27.02.2017 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 29.05.2017 г.,

Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 19.06.2018 г., Договор за лизинг от 19.06.2018 г., фактура № ********** от 05.02.2021 г., фактура № 7316937414 от 05.03.2021 г. и ЧГД № 454 от 2023 г. на ТРС и от приетата СИЕ с вещо лице Д.

Н., намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Н. Н. е сключил с „Йеттел България" ЕАД (с предишно наименование „Теленор България" ЕАД) следните договори за предоставяне на услуги , приети като доказателство по делото, а именно: - С Договор за мобилни услуги от 04.12.2012 г. абонатът е предпочел мобилен номер *** с абонаментна програма GLOBUL Smart със срок на действие 24 месеца, до 04.12.2022 г. Съгласно последно сключено към него Допълнително споразумение от 19.06.2018 г. абонатът е предпочел нов абонамент - Тотал 44.99, със срок на действие 24 месеца до 19.06.2020 г. След изтичане срока на споразумението, договорът е останал безсрочен; - С Договор за мобилни услуги от 16.10.2013 г. абонатьт е предпочел мобилен номер *** с абонаментна програма GLOBUL Мах със срок на действие 24 месеца до 16.10.2015 г. Съгласно последно сключено към него Допълнително споразумение от 29.05.2017 г. абонатът е предпочел нов абонамент - Тотал 44.99, със срок на действие 24 месеца до 29.05.2019 г. След изтичане срока на споразумението, договорът е останал безсрочен; - С Договор за мобилни услуги от 22.04.2013 г. абонатът е предпочел мобилен номер *** с абонаментна програма GLOBUL Universe 9.90 със срок на действие 24 месеца до 22.04.2015 г. Съгласно последно сключено към него Допълнително споразумение от 27.02.2017 г. абонатът е предпочел нов абонамент със срок на действие 24 месеца до 27.02.2019 г. След изтичане срока на споразумението, договорът е останал безсрочен

Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от ищцовото дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 002141237.

Фактура № **********/05.02.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.01.2021- 04.02.2021 г. с дължима стойност за плащане в размер на 680.16 лева, от които: за мобилен номер ***: 24.99 л ева без ДДС за месечен абонамент; за мобилен номер ***: 37.49 лева без ДДС за месечен 2 абонамент; за мобилен номер ***: 37.49 лв. без ДДС за месечен абонамент; 466.83 лева без ДДС част от незаплатено Роуминг таксуване общо.

Дължимата сума е платима в срок 20.02.2021 г. Към фактурата е посочено и детайлното потребление на ползвния мобилен номер. Фактура № 7316937414/05.03.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.02.2021 г. 04.03.2021 г. е дължима стойност за плащане в размер на 119.96 лева, от които: за мобилен номер ***: 24.99 лева без ДДС за месечен абонамент; за мобилен номер ***: 37.49 лева без ДДС за месечен абонамент; за мобилен номер ***: 37.49 лева без ДДС за месечен абонамент.

Дължимата сума е платима в срок 20.03.2021 г. Към фактурата е посочено и детайлното потребление на ползвания мобилен номер. Към фактурата е прибавена и незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер н а 680.16 лева, при което общо дължимото задължение възлиза на сума в размер на 800.12 лева.

Към всяка от фактурите има приложено извлечение - детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „ Й е т т е л България“ ЕАД дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 800.12 лева Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 800.12 лева, е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесините "договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, „Йеттел България“ ЕАД /„Теленор България“ ЕАД/ е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № 7322363447 от 05.07.2021 г. За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Теленор България“ ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България" ЕАД е депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Троян, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 454/2023 г. и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

По делото е назначена и приета съдебно-икономическа експертиза. вещото лице Д. Н. е извършила проверка на документите и е заключила, че за периода от 04.01.2021 г. до момента на постъпване на информация за прекомерно потребление от мобилни данни в роуминг Молдова е предоставена услуга на потребителя за изходящи и входящи обаждания и потребления. След постъпване на сигнала за надвишаване на лимита картите са спрени и след 24.01.2021 г. са преустановени входящи и изходящи обаждания. За периода на потребление от 05.01.2021 г. до 04.03.2021 г. е издадена фактура, в която е отразено разходваното потребление на трите ползвани от абоната мобилни номера.

Особения представител на ответника – адв. Д., е оспорила наличието на облигационна връзка между страните по делото. Подробно е развила тезата да представяне на изисканите оригинални документи след дадения срок и в тази насока съда следва да поясни, че подобни срокове са инструктивни, а от друга страна по делото са представени копия на всички съотносими доказателства.

Оспорва се и предоставянето изобщо на мобилни услуги от страна на оператора.

3

Предвид на изложената фактическа обстановка, се налагат следните изводи: От представените по делото доказателства, съда приема за установено, че между страните са били налице облигационни правоотношения, по силата на които ищцовото дружество е предоставяло, а ответника е използвал мобилни услуги за мобилни номера ***, *** и ***. Видно от приложените договори ясно и точно е определена месечната дължима се цена на предпочетения от клиента абонаментен план по всеки от тях.

С Декларация-съгласие, подписана от ответника при сключване на процесните договори за мобилни услуги, същият е удостоверил, че е запознат, приема и се задължава да спазва Общите условия на дружеството-ищец, представляващи неразделна част от договора. От тях е видно, че дружеството има право да получава месечна абонаментна цена, дължима от абонатите всеки месец, както и дължимата цена на всички използвани от него услуги, като периодът на отчитане е на ежемесечна база. Съгласно договора ответното дружеството издава ежемесечно фактура на определена дата /в случая 5-то число от месеца/ за ползваните услуги и неполучаването на фактурата не освобождава абоната от задълженията да я заплати съгласно определения в т.

27 от ОУ срок, който е 15-дневен от издаване на фактурите, съгласно същите, но не по-късно от 18 дни.

С подписването на писменото съглашение между страните, имащо характер на индивидуален договор по смисъла на чл. 8 от ЗЗД, то за процесния период е съществувало валидно облигационно правоотношение между страните, което от своя страна опровергава твърдението на особения представител, че не са предоставени мобилни услуги.

Съгласно чл. 23 от ОУ на оператора, дължимите от потребителите цени са: цена за първоначално свързване - включва разходите за осигуряване достъпа на потребителя до Мрежата и се заплаща еднократно при сключване на индивидуалния договор, респективно при закупуване на пакет за предплатени услуги; - месечен абонамент - осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет; - месечна цена за ползвани услуги - представлява сумата от стойността на всички услуги, ползвани от потребителя през дадения месец.

Услугите, предоставени на абоната по предпочетените мобилни номера, са фактурирани под клиентски № 002141237, за който са издадени процесиите фактури с извлечение от детайлна справка на месечното потребление на услугите.

Потребените и незаплатени мобилни услуги от Н. на обща стойност 800.12 лева са фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец февруари 2021 г. и март 2021 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

За следващия отчетен период е издадено кредитно известие, с което на абоната са възстановени пропорционално начислените при сключване на месечните абонаменти такси.

Неизпълнението на ответника да заплати дължимата стойността на потребените и фактурирани услуги, е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 196 в от ОУ на мобилния оператор, „Йеттел България“ ЕАД /„Теленор 4