Решение № 16702 от 26.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16702 гр. София, 26.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110106739 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното по делото Решение № 13874 / 11.07.2026 г. е постъпила молба, вх. № 225718/14.07.2026 г., от ищеца К. В. Х. чрез адв.

Ц., съдържаща по същество с искане за остраняване на допусната от съда очевидна фактическа грешка. Ищецът сочи, че в мотивите съдът е формирал воля за уважаване на иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за целия предявен размер, но е пропуснал да обективира това с надлежен диспозтив на съдебното решение.

Ответникът по молбата не е подал отговор в предоставения му от съда срок.

Съставът на СРС, постановил първоинстанционното съдебно решение, намери по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе с нарочен диспозитив относноуважаването на предявения от ищеца осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 202 евро (част от претенция с размер 300 евро), представляваща недължимо платена на ответника сума във връзка с договор за кредит № 944888 от 12.04.2023 г., , ведно със законната лихва от предявяване на иска /12.03.2026 г./ до окончателното плащане. Видно е от мотивите на съдебния акт, че е налице формирана воля в този смисъл, която не е намерила израз в диспозитива на решението.

Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК съдът следва да поправи допуснатата в съдебното решение фактическа грешка чрез постановяване на диспозитив за уважаване на осъдителния иск в съответствие с формираната воля за това.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 13874 от 11.07.2026 г., постановено по гр.д. № 6739/2026 г. на СРС, 41 състав, като в диспозитива на същото относно иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и след произнасянето: "ПРОГЛАСЯВА по предявения от К. В. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „П., срещу „Стик - Кредит“ АД, ЕИК 202557159, със съдебен адрес: гр. София, ул. „О., иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 22 ЗПК, нищожността на договор за потребителски кредит от разстояние № 944888/12.04.2023 г., сключен между страните, поради противоречието му с императивната норма на чл. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК" ДА СЕ ЧЕТЕ, както следва:

ОСЪЖДА „Стик - Кредит“ АД, ЕИК 202557159, със съдебен адрес: гр. София, ул. „О., ДА ЗАПЛАТИ на К. В. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул.

„П., на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата 202 евро, предявена като частична претенция с размер 300 евро, представляваща недължимо платена на „Стик - Кредит“ АД сума във връзка с недействителен договор за потребителски кредит от разстояние № 944888/12.04.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска /12.03.2026 г./ до окончателното плащане.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 13874 от 11.07.2026 г., постановено по гр.д. № 6739/2026 г. на СРС, 41 състав. Същото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2