Определение № 1183 от 01.10.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1183 гр. Стара Загора, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20265500500570 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274, чл.275 от чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 11230/31.07.2026г. от пълнолетната българска гражданка Е. Е. П. от гр.К., против Разпореждане № 2261/15.07.2026г., постановено по ч.гр.д.№ 293/2026г. по описа на РС гр.Чирпан, обл.Старозагорска, с което е върнато като просрочено подаденото от нея възражение по чл.414 от ГПК. В частната жалба се поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като жалбоподателката не е разполагала с надлежни данни за точната дата на връчване на съобщението и заповедта, поради което счита, че възражението следва да бъде прието за подадено в срок.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания, и провери допустимостта й намери за установено следното:

На жалбоподателката са били дадени изрични указания да представи убедителни доказателства относно датата на връчване на обжалвания съдебен акт, респективно относно обстоятелствата, от които извлича извод за своевременно упражняване на правото си на обжалване. Указанията са дадени във връзка със служебната проверка по допустимостта и редовността на частната жалба, каквато съдът дължи в производството по чл.275, ал.2 във връзка с чл.278, ал.4 от ГПК. Въпреки дадените й задължителни изрични указания, в предоставения срок ч.жалбоподателка не е представила абсолютно никакви доказателства, от които да се установи по несъмнен и безспорен начин кога е било връчено лично процесното Разпореждане на РС- Чирпан, в каква форма е извършено връчването и от коя дата е започнал да тече за нея срокът за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК. Съгласно тази разпоредба ч.жалба се подава в законния 1- седмичен срок от датата на съобщаването на определението.

По силата на общото правило за доказателствената тежест страната, 1 която черпи благоприятни последици от твърдението, че е упражнила процесуалното си право в срок, следва да установи този факт. В този смисъл е и Определение № 190/22.03.2012г. по ч.т.д.№ 82/2012г. на I ТО, ТК на ВКССофия, в което се приема, че длъжникът следва да докаже датата на връчването, когато от този факт извлича благоприятни процесуални последици. Същият подход е възприет и в Определение № 492/26.06.2014г. по ч.гр.д.№ 3311/2014г. по описа на IV ГО, ГК на ВКС- София, според което тежестта за доказване на момента на узнаване за заповедта лежи върху длъжника. Следователно при липса на ангажирани доказателства от страна на самата ч.жалбоподателка, съдът е длъжен да извърши служебно преценката си въз основа на наличните по делото материали. От тях обаче не се установява по какъвто и да е несъмнен и категоричен начин твърдяното от ч.жалбоподател своевременно упражняване на правото на частна жалба срещу Разпореждане № 2261/15.07.2026г. на РС- Чирпан.

Независимо от това, разгледана и по същество, ч.жалба се явява напълно неоснователна и недоказана, тъй като от данните по делото се установява, че със Заповед № 266/11.02.2026г. по ч.гр.д.№ 293/2026г. по описа на РС- Чирпан е разпоредено длъжницата да заплати на заявителя претендираните суми. В Разпореждането от 15.07.2026г. първоинстанционният съд е приел, че съобщението до длъжницата /ведно с приложената заповед/ е било надлежно връчено на 04.06.2026г., като получател е отбелязан Николай Петров- съпруг.

Приел е още, че възражението по чл.414 от ГПК е изпратено чрез ССЕВ на 10.07.2026г., поради което тя се явява значително и безспорно просрочена.

Важната информация към заповедта за изпълнение предвижда изрично, че длъжникът разполага с едномесечен срок да подаде възражение по чл.414 от ГПК, като ако възражението бъде подадено в този срок, кредиторът може да предяви иск, а ако не бъде подадено- заповедта влиза в сила. При приетата от РС- Чирпан дата на връчване/04.06.2026г./ и и при липса на доказателства за различна релевантна дата, подаденото на 10.07.2026г. писмено възражение от длъжницата/ч.жалбоподател/ е след изтичане на законния 1- месечния срок и се явява просрочено и процесуално недопустимо.

Съдът съобразява и задължителните разяснения в Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС- София, че спазването на срока за възражение е от категорията на специалните процесуални предпоставки и съдът следи служебно за него, а страната, която се позовава на спазването му, следва да установи съответните факти.

Същевременно, при липса на доказателства в подкрепа на твърденията на жалбоподателя, неблагоприятните процесуални последици остават в негова тежест.

Поради това обжалваното Разпореждане се явява напълно правилно и законосъобразно, и следва да бъде потвърдено изцяло, ведно със законните последици от това.

Въззивното Определение е окончателно и не подлежи на по- нататъшно обжалване пред по-горен съд.

2

Ето защо водим от горното и на осн. чл.278, ал.1 и ал.3 във вр. с чл.274 от ГПК, въззивният Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Разпореждане № 2261/15.07.2026г., постановено по ч.гр.д.№ 293/2026г. по описа на РС- гр.Чирпан, обл.Старозагорска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3