Решение № 270 от 07.12.2020, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Кюстендил , 07.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на втори ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Юлиана И. Стоянова

Светослав Е. Петров като разгледа докладваното от Светослав Е. Петров Административно наказателно дело № 20201520201125 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. Д. С. с ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „Кари-10“ ЕООД с ЕИК 130915154 срещу Електронен фиш Серия К № 2919482 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.

2 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба.

Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.

В съдебно заседание, жалбоподателя редовно призован не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба и е депозирана в срок. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на 1

ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 25.07.2019г., в 10:51 часа в обл. Кюстендил, с. Невестино на ВП-II-62, км 12+800, с техническо средство за измерване „ATCC ARH CAMS1“ било заснето движение на МПС - марка „Фолксваген Тигуан“ с рег. номер ***, със скорост от 65 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 15 км/ч.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 2919482, в който като нарушител е било вписано името на Г. Д. С., в качеството му на законен представител на „Кари-10“ ЕООД с ЕИК 130915154. В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 62 км./ч. – превишаване с 12 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в електронния фиш е вписано – обл. Кюстендил, с. Невестино на ВП-II-62, км 12+800 в посока към гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 12 км/ч, което се сигнализира с пътен знак.

От представената справка за собственост на МПС се установява, че МПС-то с посочения по – горе регистрационен номер е собственост на „Кари-10“ ЕООД с ЕИК 130915154, със законен представител Г. Д. С. с ЕГН ********** , като същата в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представил в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Приложен е протокол от проверка № 56-С-ИСИ/11.10.2018г. издадено от Български институт по метрология във връзка техническата годност на техническо средство за измерване „ATCC ARH CAMS1“, с което е установено нарушението .

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет с техническо средство „ATCC ARH CAMS1“ . Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно 2 доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационния номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.

Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.

Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата актуална към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично регламентирани реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а именно „териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане”.

Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане . Описано е извършеното нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство категория В е забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателя е наложената глоба в размер на 50 лв. съобразно санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал и електронния фиш, следва да се отбележи, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е +/- 3 км/ч. Тоест при издаването на електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 62 км/ч, вместо 65 км/ч, административнонаказващият орган е извадил 3 км/ч в полза на нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.

Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден при спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло Електронен фиш серия К № 2919482 на ОД на МВР – Кюстендил.

Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2919482 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на Г. Д. С. с ЕГН **********, в качеството му на законен представител „Кари-10“ ЕООД с ЕИК 130915154, с адрес гр. София, р-н Слатина, Гео Милев, ул. „Разлъка“ №5, ет.2, ап.6 е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

4