Протокол № 8648 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8648 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20211110155969 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЦАТА – Н. АЛ. АНГ., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ – П. СТ. АНГ., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – СВ. Ж. ИВ., редовно призована, представлява се от адв. Г. – К., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г. – К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 14.03.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото, като на ищците са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да уточнят характера на заявената от тях претенция за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване в размер от по 300 лв. месечно за всеки от тях.

ДОКЛАДВА молба от 06.04.2022 г. на ищците, с която заявяват, че претенцията им за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване има характер на такава по чл. 31, ал. 2 ЗС, поради което същата следва да е предмет на разглеждане във втората фаза на делбата по реда на чл. 346 ГПК.

В залата се явява адв. М. – процесуален представител на ищците.

1

СЪДЪТ запозна адв. М. с извършените до този момент процесуални действия.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Поддържам и уточнителната молба от 06.04.2022 г.

Представям 2 бр. удостоверения от Агенция по вписванията за вписан режим на имуществени отношения между ищците.

АДВ. Г. – К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Не възразявам представените в днешното съдебно заседание 2 бр. писмени доказателства да бъдат приети по делото. На този етап не поддържам доказателственото си искане за допускане до разпит на свидетели с оглед уточнението на ищеца относно характера на претенцията му, която следва да подлежи на разглеждане във втората фаза на производството.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 14.03.2022 г.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените от процесуалния представител на ищците 2 бр. удостоверения от Агенция по вписванията, доколкото същите се представят в първото по делото съдебно заседание и преди обявяване на доклада по делото за окончателен.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 бр. удостоверения от Агенция по вписванията съответно с изх. № 20211110101502 от 10.11.2021 г. и с изх. № 20211110101839 от 10.11.2021 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. М.: С оглед събраните доказателства моля да допуснете до делба процесния недвижим имот при квоти 2/3 идеални части за СВ. Ж. ИВ. и 1/3 идеална част за съделителите Н. АЛ. АНГ. и П. СТ. АНГ..

АДВ. Г. – К.: Моля да допуснете до делба процесния имот при квоти 2/3 идеални част за ответницата и 1/3 идеална част при режим на бездялова съсобственост за ищците.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3