Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 179 от 25.02.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1273/2021
Вид
Определение № 179
Подписан
25.02.2022
В сила
05.03.2022
Състав
Светлин Иванов Иванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Бургас, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора С. Здр. М. като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Частно наказателно дело № 20212100201273 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.437 ал.2 и следващите от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК, и е образувано по молба на лишения от свобода С. С. Ч.

ЕГН ********** от гр.Бургас, кв. „П.“, ул. „В.“ №**, понастоящем в Затвора-Бургас, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от общото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 14 години и 7 месеца, наложено му с Определение № 257 от 29.11.2017г., постановено по НЧД № 1096/ 2017г. по описа на Окръжен съд-Бургас, в сила от 28.12.2017г.

В съдебно заседание началникът на Затвора – Бургас, чрез упълномощен процесуален представител – юрисконсулт, изразява становище за неоснователност на молбата. Констатира, че при осъдения стойността на риска от ново осъждане остава в средни стойности въпреки изтърпяната значителна част от наказанието, тази величина е отчетена и не се снижава при всички извършени оценки на риска, а при последната атестация показателят й се повишава. Осъденият е многократно санкциониран за дисциплинарни нарушения, приема отговорността за извършеното само формално, но са установени устойчиви криминални нагласи. Предлага молбата да бъде оставена без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата на осъдения за неоснователна и предлага да не бъде уважавана. Изтъква високата степен на криминализация и обществена опасност на личността на Ч., обстоятелството, че му е наложено значително по размер наказание „лишаване от свобода“, както и че молителят е извършил множество тежки умишлени престъпления от общ характер – грабежи, преобладаващият брой от които в условията на опасен рецидив. Сочи, че от извършените оценки на риска от рецидив и вреди се установява липсва устойчивост на мотивацията за положителна промяна, стойността на риска при последната атестация се повишава и той остава в средните стойности, а последното наложено на осъдения дисциплинарно наказание е от средата на декември 2021г. Счита, че представените медицински документи, отразяващи заболяванията на Ч., са неотносими към 1 преценката за основателността на молбата му за условно предсрочно освобождаване, тъй като не водят до невъзможност да изтърпява наказанието, а и своевременно е получил съответна медицинска помощ. Позовава се и на немалкия размер на остатъка от наказанието, който, наред с неубедителните резултати от корекционната работа с молителя обосновават неоснователност на молбата му.

Назначеният на молителя служебен защитник-адвокат моли Ч. да бъде условно предсрочно освободен поради съображенията, изложени в молбата му, както и поради факта, че той е изтърпял значителна част от наказанието и поради това е постигнат в значителна степен целеният корекционен ефект, а също и с оглед влошеното му здравословно състояние.

Осъденият С. С. Ч. участва в производството лично, поддържа молбата, твърди, че оценките на риска от рецидив и вреди не отразяват обективно резултатите от неговото поправяне, а за последното наложено му наказание сочи, че не е извършил нарушение, но бил наказан, тъй като подал сигнал за корупция в Затвора-Бургас.

Изразява съжаление за извършените престъпления, декларира, че е преосмислил поведението си, отчита предходната си престъпна дейност като грешка и заявява отказ от извършване на други престъпления занапред. Изразява убеденост, че вече се е поправил, осъзнал е последиците от извършеното престъпление, и желае да бъде честен и почтен гражданин. В последната си дума моли да бъде условно предсрочно освободен.

Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за установено от фактическа страна следното:

С Определение № 257 от 29.11.2017г., постановено по НЧД № 1096/ 2017г. по описа на Окръжен съд-Бургас, в сила от 28.12.2017г. спрямо осъдения Ч. по реда на чл.

25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК било определено общо наказание измежду наложените му по НОХД № 9/ 2008г., НОХД №112/ 2007г. и НОХД № 16718 2011г., трите по описа на Окръжен съд-Бургас, в размер на 7 години „Лишаване от свобода“, към което на основание чл.27 ал.2 от НК било изцяло присъединено наказанието 7 години „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 261/ 2014г. по описа на Окръжен съд-Бургас, както и наказанието 7 месеца „Лишаване от свобода“ по НОХД № 2134/ 2007г. и НОХД № 920/ 2007г., двете на Районен съд-Бургас. На Ч. било определено общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 14 години и 7 месеца, търпимо ефективно при първоначален „строг“ режим в затвор.

Осъденият Ч. започнал изтърпяването на настоящото общо наказание на 28.12.2010г. в корпуса на Затвора-Бургас. На 01.06.2017г. бил преместен в ЗОЗТ „Дебелт“, където работел доброволен труд в затворническата кухня, която работа преустановил по собствено желание. Със заповед на началника на затвора от 06.12.2018г., режимът на изтърпяване на наказанието бил смекчен от „строг“ на „общ“.

С последваща заповед от 18.06.2019г. осъденият бил преместен в ЗООТ „Житарово“, Считано от 26.10.2021г., осъденият е преразпределен в ЗООТ „Дебелт 1“, където се намира и понастоящем.

От документите, приложени в затворническото досие на С. Ч., и от изисканата от съда актуална към датата на заседанието справка за съдимост се установява, че до момента той е осъждан с 10 влезли в сила присъди за извършени престъпления, и при изтърпяване на настоящото наказание е в затвора за трети път. До момента молителят не се е ползвал от института на условното предсрочно освобождаване.

2

Към 24.02.2022 г. молителят фактически е изтърпял 11 години, 3 месеца и 15 дни, и от положения в затвора труд е зачетен срок от 9 месеца и 28 дни. Остатъкът от наказанието към същата дата възлиза на 2 години, 5 месеца и 17 дни.

Спрямо осъдения Ч. към момента са налице множество оценки на риска от рецидив и значителни вреди. Първоначалната оценка, извършена на 21.01.2011г. установява величина на риска от рецидив и значителни вреди със сбор от 64т., т.е. в средните стойности на скалата, с идентифицирани проблемни зони – настоящо правонарушение, нагласи, емоционални проблеми и умения за мислене. Рискът от рецидив е в средни стойности, а рискът от сериозни вреди е висок. Като ресурси за постигане целите на наказанието са идентифицирани желанието на осъдения да спазва установения в затвора вътрешен ред, съхранените семейни ценности и положителното отношение към труда.

При втората оценка от 18.04.2012г. е констатирано снижение на резултата до 59 т., с незначително подобрение в зоните междуличностни проблеми и умения за мислене. В този период Ч. е бил включен в специализирана програма за овладяване на гнева. Отразен е интерес към предлаганите социални и възпитателни дейности, както и липса на дисциплинарни нарушения.

На 06.10.2014г. е извършена трета оценка на риска, констатирала задържане на показателите на ниво от 59 точки. Като проблемни зони са идентифицирани отношение към правонарушението, емоционални проблеми и умения за мислене, които остават с необходимост от целенасочено корекционно въздействие, при констатирани криминални нагласи и ниска степен на мотивация за промяна в положителна насока.

Четвъртата оценка на риска от 23.12.2015г. констатира продължаващо задържане на стойностите на 59 точки, макар да е отразен известен напредък в упоменатите в третата атестация проблемни зони. Рискът от сериозни вреди е определен в средни стойности.

На 23.02.2017г. е извършена пета оценка, отново установяваща задържане на стойностите на риска от рецидив и вреди на ниво от 59 точки, като са отразени сериозни затруднения при изтърпяване на наказанието и непълноценно реализиране на плана на присъдата. В този период осъденият е бил изолиран от станалите лишени от свобода в обособено помещение, извършил е дисциплинарни нарушения, проявил нетърпимост и агресия към останалите затворници и са констатирани проблеми от емоционален характер, препятстващи реализирането на предвидените мероприятия.

Следващата оценка е осъществена на 19.01.2018г. и при нея се забелязва понижение в стойностите на риска от рецидив и вреди от 59 на 56 точки, с намаление на показателите в зоните отношение към правонарушението, образование и обучение, трудова заетост, управление на финансите и доходите, начин на живот и обкръжение.

В този период осъденият полагал доброволен труд в затворническата кухня, но на 03.01.2018г. по собствено желае се отказал. В периода липсват дисциплинарни наказание, осъденият е награден със „заличаване на предходно наказание“. На 09.10.2018г. му е изготвена нова оценка на риска, констатирала стойност от 53 точки.

Седмата оценка на риска от 03.06.2019г. е отчела понижение на стойностите от 53 на 47 точки, благодарение на положителните резултати в зоните отношение към правонарушението (от 10 на 8 точки) и емоционални проблеми (от 4 на 3 точки). В този период осъденият участвал в очщопенитенциарни дейности и мероприятия, в това число група за творчески дейности „Най-красивите ръце“, и специализираните програми за въздействие „Рехабилитация на уязвими групи“ и „Справяне с житейски 3 проблеми чрез промяна в мисленето“. Проявил старание при участието си в тези дейности и относно поставените му задачи.

Осмата оценка на риска е извършена на 01.07.2020 г. и е отчела продължаващо намаление в стойностите на риска от 47 на 45 точки, основно в зоната трудова заетост, при минимално повишение в зоната начин на живот и обкръжение. Рискът от вреди в обществото е определен в средни нива, вероятен, но не непосредствен, а рисковете спрямо пенитенциарния персонал, останалите лишени от свобода и самия Ч. са ниски.

Оразено е допуснато от осъдения дисциплинарно нарушение (употреба на наркотични вещества по време на домашен отпуск), за което е санкциониран, а впоследствие наложеното му наказание е заличено с награда. В атестационния период Ч. полагал труд на длъжност „Перач, той и шивач“ в ЗООТ „Житарово“ и съвестно изпълнявал възложените му задължения.

Последната оценка на риска датира от 25.10.2021г. и отчита повишение на отчетните величини от 45 на 58 точки. Повишението е в зоните отношение към правонарушението (от 8 на 9 точки), начин на живот и обкръжение (от 6 на 8 точки), емоционални проблеми (от 3 на 4 точки), междуличностни проблеми (от 0 на 2 точки), и умения за мислене (от 5 на 7 точки). Отразено е, че през м. януари 2021г. Ч. отново е допуснал дисциплинарно нарушение (употреба на наркотични вещества по време на домашен отпуск), за което е санкциониран, а впоследствие наложеното му наказание е заличено с награда. През атестационния период е работил като хигиенист в ЗООТ „Житарово“, отзивите за работата му са изцяло положителни, но са констатирани ограничени ресурси за превъзпитателно и корекционно въздействие поради напреднала криминализация. Рискът за обществото е среден, вероятен, но не непосредствен, рискът за персонала на затвора е нисък към среден, а за самия осъден и останалите лишени от свобода – нисък.

На 26.10.2021 г. осъденият извършил зисц;иплинарно нарушение, изразяващо се в употреба на нецензурни думи по адрес на ръководството на ЗООТ „Житарово“, и заплахи, че ще самонарани с ножче за бръснене, за което е дисциплинарно наказана с „Отмяна на награда, която не е изпълзвана“ със заповед на началника на затвора от 16.12.2021г.

Във връзка с молбата на осъдения е изготвена експертна оценка за актуалното му психическо и емоционално състояние. Констатирано е, че в интелектуален план при осъдения мисловните процеси протичат в нормален темп, форма и съдържание, Ч. е всестранно ориентиран, охотно контактен, комуникативен, социално желателен, мисленето е стереотипно, липсва гъвкавост. Нивото на интелект и познавателни интереси, както и степента на личностна и социална зрялост са на посредствено ниво, самооценката на осъдения е завишена, а самокритичността по отношение на собственото поведение – е недостатъчно заявена. В емоционален план е незрял, склонен към импулсивно поведение, особено при провокация, и склонен към поемане на необмислени рискове. Агресивните нагласи са в средни стойности. В миналото осъденият бил диагностициран с клаустрофобия, а по собствените му твърдения – и с шизофрения.