Протокол № 11738 от 29.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11738 гр. София, 11.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

Г.П.Д. заседатели: Д.Д.К. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20221110205673 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. З. А. – редовно призован, явява се лично.

АДВ.И. – редовно уведомен, се явява.

АДВ.И. - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм адв.И. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Ц. К. И. от САК за служебен защитник на осъдения А. З. А..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

1

АДВ.И. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ:

А. З. А. - роден на **** г. в гр.Ловеч, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, живущ в **** СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.

ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП, сектор ИНПЛ.

2

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението.

АДВ.И. - Не оспорвам предложението, тъй като е законосъобразното.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА представените по делото писмени

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на А. З. А. са налице общо седем осъждания по НОХ дела към настоящия момент. Налице са предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание по последните две дела, така, както е посочено и в предложението, а именно по НОХД №651/2020 г. на РС Ловеч и по НОХД №4052/2022 г. по описа на СРС. И двете наказания са идентични по вид и размер, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален общ режим, като на основание чл.25, ал.2 от НК моля да приспаднете изцяло изтърпяното наказание на РС Ловеч, поради което и считам, че за постигане целите на наказанието не е необходимо прилагането на чл.24 от НК, тъй като осъденият А. е вече на 3 свобода и не е необходимо да влиза отново в затвора.

АДВ.И. – От събраните по делото доказателства е видно, че са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК, поради което следва да бъде определено едно общо наказание, което е изтърпяно и осъденият А. не следва да изтърпява отново така наложеното наказание, поради което моля да бъде уважено искането и да му се направи кумулация.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам казаното от адвоката

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ

ОСЪДЕНИЯТ – Искам да не влизам в затвора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.

Производството е по реда на чл.306 от НПК.

СЪДЪТ е сезиран с предложение на СРП, поддържано в днешното съдебно заседание, с което се иска по отношение на А. А. да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду осъжданията по НОХД №651/2020 г. по описа на РС Ловеч и НОХД №4052/2022 г. по описа на СРС, НО, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Иска се от съда да определи първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието и 4 да зачете времето, през което осъденият е изтърпял наказанията по делата, включени в съвкупността, както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посочените две осъждания. Защитникът на осъдения счита, че предложението е правилно и следва да бъде уважено.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че предложението е правилно и същото съблюдава принципа за определяне на най-благоприятното за осъдения правно положение. По отношение на посочените две осъждания, явяващи се и последни такива, действително са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК, тъй като деянията по тези две дела са извършени, без да има влязъл в сила съдебен акт, досежно нито едно от тях. Следва да бъде определено общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Това наказание следва да се изтърпи при първоначален общ режим. И от общото най-тежко наказание следва да бъде зачетено времето, през което А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посочените две осъждания, както и времето през което е изтърпявал някои от наказанията по тези две дела.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ н а А. З. А. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание наложено измежду осъжданията по НОХД №651/2020 г. по описа на РС Ловеч и НОХД №4052/2022 г. по описа на СРС, НО, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.