Определение № 166 от 17.05.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светлана И. Изева

Радостина А. Стефанова

Светлана А. Станева като разгледа докладваното от Радостина А. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501177 по описа за 2021 година Производството е по реда на 274 във вр. с чл.417 т.10 от ГПК и чл.486 ал.2 и чл.535 от ТЗ.

Постъпила е частна жалба от “Амиго лизинг“ ЕАД, ЕИК – 204695366, чрез адв.И.С., САК, против Разпореждане № 2129/12.02.2021г., постановено по гр.д.№ 20215330101224 по описа на Районен съд – Пловдив, XXI гр.с., с което е отхвърлено изцяло подаденото от дружеството заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, против солидарни длъжници „Пепи Транс БГ“ ЕООД, П. И. П., ЕГН – **********, и К. И. П., ЕГН – **********, за заплащане на част от парично задължение по запис на заповед и разноски. Моли да бъде отменено и вместо това да се разпореди издаването на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.

Районният съд, за да отхвърли заявлението, излага основни съображения, че документът не е редовен от външна страна. В представения запис на заповед се съдържа противоречие относно падежа за плащане, 1 веднъж е посочен като конкретна дата 05.09.2019г., а в текста е записано „при предявяване за плащане не по- късно от изтичане на 24 месеца, считано от датата на издаване“. Наложен е извод, че е налице противоречие относно един от съществените реквизити на ценната книга. При наличие на посочен падеж и клауза „без протест“, записът на заповед не следва да се предявява, тъй като „падежът кани сам“. Налице е правна несигурност дали е платима на определен падеж или на предявяване в срок не по-късно от изтичане на 24 месеца, считано от датата на издаване.

С частната жалба на дружеството се правят възражения, че изводите на Районния съд са неправилни. Поддържа, че процесният запис на заповед е платим на ясно и точно определен падеж 05.09.2019г., още повече, че на тази дата е предявен за плащане на задължените по него лица. Посочва също така, че цитираният текст в обжалваното разпореждане не води до нищожност.

Окръжен съд - Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна. От прочита на съдържанието на приложения запис на заповед - документ към заявлението по чл.417 от ГПК е видно, че в началото на текста е записано „Без протест“ падеж 05.09.2019г., а към края на записа е записано друго: „този Запис на заповед трябва да се предяви за плащане не по-късно от изтичане на 24 месеца, считано от датата на издаване на този документ“. Налице е противоречие и неяснота кога е падежът на ценната книга, тоест коя е крайната дата за плащане – на датата 05.09.2019г. или не по- късно от изтичане на 24 месеца от датата на издаване на този документ. Датата на издаване на документа е 05.06.2019г. Правилен е и другият извод на Районния съд относно значението на понятието „Без протест“ и противоречието му със записаното в записа „да се предяви на ….“ , което е очевидно несъответствие. Не е спазена разпоредбата на чл.486 ал.1 от ТЗ – Начини на определяне на падеж.

Записът на заповед е нищожен поради неспазване на чл.535 т.3 от ТЗ относно задължителните реквизити в съотношение на кумулативност /чл.535 т.1 – т.7/, които трябва да съдържа. В случая не е ясен падежът на ценната книга. Ето защо, не са налице предпоставките на чл.418 ал.2 и чл.417 т.10 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен 2 лист.

Обжалваното Разпореждането от законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

12.02.2021г. се явява

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Разпореждане № 2129/12.02.2021г., постановено по гр.д.№ 20215330101224 по описа на Районен съд –Пловдив, XXI гр.с.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3