Определение № 13006 от 19.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13006 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110102131 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу Д. Д. Г..

Производството е образувано по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу Румен Димитров Ганчев, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата от 4 302,15 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, претендирано от виновния, застрахован при ищеца водач, който е напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР, сумата от 379,29 лв., представляваща заплатени разноски по гр. д. № 207/2023г. по описа на Районен съд – гр. Велики Преслав, сумата от 876,26 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по гр. д. № 207/2023г. по описа на Районен съд – гр. Велики Преслав, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда – 14.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

В отговора на исковата молба, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е направил възражение по чл. 119, ал. 3 от ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд, с искане то да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд – РС – Велики Преслав, където е постоянният му адрес.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 4 от ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес– по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай са предявени осъдителни искове за регресно вземане за изплатено по застраховка "Гражданска отговорност" обезщетение на пострадало лице и мораторно обезщетение върху него. В рамките на възникналото правоотношение по сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" ответникът е застраховано лице (като водач на застрахованото МПС), поради което несъмнено се явява 1 потребител на застрахователни услуги по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1, т. 1 от ДР на КЗ.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че, делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС – Велики Преслав.

Воден от горното и на основание чл. 119, ал. 4 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2131/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Велики Преслав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд –Велики Преслав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2