Разпореждане № 4398 от 25.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4398 гр. Варна, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500744 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404-406 от ГПК.

Образувано е по молба от 25.07.2025г. на П. Ц. П. чрез адв. Р. за издаване на изпълнителен лист за режима на лични отношения на бащата с детето му по невлязлото в сила въззивно решение по делото.

За да се произнесе по молбата съдът намери следното:

Производството по чл.405-406 от ГПК е едностранно, като молбата се разглежда в закрито заседание от съдия в съответния (въззивния, в хипотезата на чл.404, т.1, пр.2 от ГПК) съд, в 7-дневен срок от постъпването на молбата в съда. Дължимата проверка е формална относно това дали актът, на който се основава молбата, е редовен от външна страна и дали същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Съобразно чл.404, т.1, пр.2 от ГПК подлежат на принудително изпълнение само невлезлите в сила, но осъдителни, решения на въззивните съдилища, както и решенията в производства по спорна съдебна администрация. Ако последните касят мерките за упражняване на родителските права и/или режима на лични контакти, те са са годно изпълнително основание по силата на закона (така Определение №655 от 15.09.2014г. по ч.гр.д. №4184/2014г. на ВКС; и др.). Ето защото молбата в тази част следва да бъде уважена, след заплащане на държавна такса по сметка на съда от 5.00лв.

В молбата от 25.07.2025г. П. П. чрез адв. Д. Р. за пореден път отправя обидни и неуважителни, но в същото време безпочвени обвинения към съда и персонално към членове от съдебния състав. Ето защо се налага адвокатът да бъде предупреден, че при продължаващи изявления с аналогично съдържание към съда или членове на състава, авторът им ще бъде глобен на осн. чл.89, т.3 от ГПК в размерите по чл.91, ал.2 от ГПК. За яснота следва да се посочи, че от постановяването на въззивното решение на 20.12. 2024г. до настоящия момент не е била подавана молба за издаване на изп. лист по невлязлото в сила 1 въззивно решение, поради което неуважителните и обвинителни изявления на адв. Р. към ВОС и членове от състава му във връзка с това са напълно безпочвени.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на П. Ц. П. един изпълнителен лист по Решение №1454/20.12.2024г. по настоящото въззивно дело, в частта относно режима на лични отношения на бащата с детето му, след доказателства за платена на ВОС такса от 5.00лв., на осн. чл.404, т.1, пр.2 от ГПК и чл.11 от ТДТ по ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ВКС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му от съда, а за длъжника - от връчване на ПДИ от съдебния изпълнител, на осн. чл.407, ал.1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА П. Ц. П. чрез адв. Д. Р. да се въздържа от последващи обидни и неуважителни изявления към съда или персонално към членове от съдебния състав, при неизпълнение на което авторът им ще бъде глобен на осн. чл.89, т.3 от ГПК в размерите по чл.91, ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2