Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1681 от 24.06.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 74/2026
Вид
Определение № 1681
Подписан
24.06.2026
В сила
04.08.2026
Състав
Ивайло Петров Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 31, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1681 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Георгиев като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело № 20261800100074 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от В. Д..

С Разпореждане № 907 от 01.06.2026г. исковата молба е била оставена повторно без движение и са дадени указания на ищцата, в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането, да посочи непротиворечиво ответника (ответниците) по делото при съобразяване с разпоредбите на чл. 31, ал. 1 от ГПК и чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ; да посочи номера на делото пред СГС, за което твърди, че е (било) забавено; да заяви изрично, дали производството по НЧХД № 12998/2022г. на СРС и по неиндивидуализираното дело пред СГС (след посочване на номера му) е приключило; ако производството е приключило - да представи доказателства за изчерпване на административната процедура по Глава IIIа от Закона за съдебната власт без постигнато споразумение.

Ищцата е била предупредена, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщение за разпореждането е получено представител на ищцата – адв. П. – на 05.06.2026г. от процесуалния

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 12.06.2026г. – присъствен ден.

До изтичане на срока, а и до настоящия момент, указанията, дадени с това разпореждане, не са изпълнени. Ищцата е била предупредена за 1 последиците от неизпълнението. Поради това исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А искова молба вх. № 693/23.01.2026г. на В. Д. Д. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 74/2026г. по описа на Софийския окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2