Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 67 от 18.05.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 126/2020
Вид
Определение № 67
Подписан
18.05.2021
Състав
Ирена Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Велико Търново , 18.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ирена Колева като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело № 20204100900126 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от юрисконсулт М. М., процесуален представител по пълномощие на „И..“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град С.., ул.“..“ .. с която моли съда да допълни постановеното по спора съдебно решение в частта за разноските, като присъди в полза на представляваното от нея дружество юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по обезпечителното производство – по ч.гр.д.

№ 290/2017г. по описа на Районен съд-Кюстендил.

В срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е постъпил отговор на молбата за допълване на решението в частта за разноските от насрещната страна.

Съдът, след като съобрази изложените в молбата доводи, намира следното:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена от страна по спора и в законоустановения срок за обжалването му, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане. Същата се явява основателна.

Видно от постановеното по делото решение, съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство от юрисконсулт в производството по обезпечение на доказателствата на бъдещия иск. Действително, видно от материалите по ч.гр.д. № 290/2017г. по описа на Районен съд-Кюстендил, дружеството е било представлявано от юрисконсулт. Поради това и на основание чл. 78 ал.8 ГПК вр. чл.37 от ЗПП в полза на молителя следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ, в размер от 150 лв.

1

В този смисъл следва да бъде допълнено постановеното на 24.03.2021г. решение по делото в частта за разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 21 от 24.03.2021г. по т.дело № 126/2020г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал.8 ГПК, „Е..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление с. Ч.., община С.., ул.“..“ .. ДА ЗАПЛАТИ на „И..“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град С.., ул.“..“ .. сумата от 150 /сто и петдесет/ лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 290/2017г. по описа на Районен съд-Кюстендил.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.

Препис от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2