Решение № 108 от 21.02.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Ботевград, 21.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ****** при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от ****** Административно наказателно дело № 20231810200672 по описа за 2023 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

„******“ ЕООД с ЕИК***** със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от управителя *****, чрез адв.С. Н. Ш. от САК е обжалвало в законния срок електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0053830 от 09.04.2023г. на ОДМВР-София, с което му е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер 2000.00 лева за нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ във вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ, като излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици, като

В съдебно заседание, жалбоподателят , редовно призован, не се явява и не се представлява, а е депозирана молба от адв.С. Н. Ш. от САК, която излага доводи за незаконосъобразност на атакуван ото наказателно постановление, прави искане за присъждане на разноски.

Въззивната страна – ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но писмено се изразява становище по жалбата, като се иска процесния ЕФ да бъде потвърден и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

1

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: пълномощно; разпечатка на справка от информационен масив на Гаранционен фонд; справка за собственост на МПС от ИИС на МВР;

Заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на МВР; бланка на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система; бланка на електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система; снимков материал – 4бр.; ежедневна форма на отчет; удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126; протокол от проверка № 111-СГ-ИСИС/12.09.2022г.; разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща връчването на електронен фиш №0053830 на дата 09.07.2023г.; снимка , се установява следната фактическа обстановка:

Електронен фиш глоба серия Г № 0053830 от 09.04.2023г. на ОДМВР-София, е съставен за това, че на 09.04.2023 г., в 14.44ч, в община Ботевград, на автомагистрала „Хемус“, в района на 39.300км. с посока на движение към гр.Варна, лек автомобил м."Фолксваген артеон", с peг.№ ****** е установено управление на МПС, регистрирано в РБ и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Г.О.

Нарушението било квалифицирано като такова по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Същото било заснето с автоматизирано техническо средство. Техническото средство представлява мобилна система за видеоконтрол на скоростта. Въз основа на заснетия с АТС клип е издаден електронен фиш от ОДМВРСофия за налагане на имуществена санкция в размер на 2000.00 лева на собственика на горецитирания автомобил - „******“ ЕООД с ЕИК*****, за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ във вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в 2 законоустановения 14-дневен срок и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакувания ЕФ/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Жалбоподателят е наказан за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, съгласно който - договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което: притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор. За неизпълнение на това задължение е предвидена и съответна санкция в разпоредбата на чл.638, ал.1 от КЗ: глоба от 250 лв. - за физическо лице и имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец.

По делото е представена и приета справка по номер на рама за горецитирания автомобил от гаранционен фонд, от която е видно, че към процесната дата за същия е била активна застраховка гражданска отговорност. Наличието на сключена застраховка гражданска отговорност за същия автомобил за

09.04.2023г. се потвърждава и от приетата застрахователна полица.

С оглед гореизложеното съдът намира, че в случая не е било осъществено нарушението на КЗ, вменено за извършено на жалбоподателя и атакувания ЕФ следва да бъде отменен изцяло като неправилен и незаконосъобразен.

Предвид изхода на спора и на осн.чл.63, ал.3 от ЗАНН/ред. ДВ бр.

94 от 29.11.2019 г. / на „******“ ЕООД с ЕИК*****се дължат и следва да се заплатят разноски в производството по делото. Писмено се претендира заплащане на разноски за процесуално представителство в размер на 539,81 лв. с вкл ДДС.

Писмено от ОДМВР – София е направено възражение за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение.

Съдът счита претенцията за основателна и доказана. По делото е 3 представен договор, от който е видно, че жалбоподателят е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 539,81 лв. с вкл ДДС.

Предвид гореизложеното, ОДМВР- София следва да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 539,81 лв. с вкл ДДС за осъществено процесуално представителство в производството по а.н.дело № 672/2023г. пред Районен съд Ботевград.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.1 и т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №0053830 от 09.04.2023г. на ОДМВР-София, с който на „******“ ЕООД с ЕИК***** със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от управителя ***** му е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер 2000.00 лева за нарушение по чл.

483, ал.1, т.1 от КЗ във вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ, като неправилен и незаконосъобразен.

ОСЪЖДА ОДМВР-София да заплати на „******“ ЕООД с

ЕИК***** със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от управителя ***** разноски в размер на 539,81 лв. с вкл ДДС /петстотин тридесет и девет лева и 81ст/ за осъществено процесуално представителство в производството по а.н.дело № 672/2023г. пред Районен съд Ботевград.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4