Протокол № 797 от 05.07.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4861/2021
- Вид
- Протокол № 797
- Подписан
- 05.07.2022
- В сила
- 05.07.2022
- Състав
- Нина Методиева Коритарова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 797 гр. Сливен, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230104861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон или пълномощие.
В депозираното на 30.06.2022 година писмено становище юриск. М посочва, че не може да се яви в откритото съдебно заседание насрочено за днес. Моли делото да се гледа в негово отсъствие, като съдът съобрази изложените съображения и възражения досежно отговора на исковата молба и доклада по делото. Моли да се даде ход на делото, в случай че са налице всички положителни процесуални предпоставки за това.
Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. М.П. от АК – Сливен, назначен с Определение от 14.03.2022 година за особен представител, на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
Вещото лице Т. Ж. Й., редовно призована се явява лично.
АДВ. М. П.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на заключение по допуснатата и назначена съдебно – икономическа експертиза.
В становището си юриск. М посочва, че поддържа предявените от ищцовото дружество искове по основание и размер. Оспорва изцяло наведените твърдения и възражения от особения представител на ответника в депозирания отговор на исковата молба, като счита същите за неоснователни и недоказани.
По делото на 07.06.2022 година е депозирано заключение от вещото лице и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище:
В становището депозирано от пълномощника на ищцовото дружество се сочи, че назначеното вещо лице е изготвило и представило в съда заключението в срок по делото. Предвид на това моли съдът, експертизата да бъде изслушана, няма въпроси към вещото лице. Изготвеното заключение е обективно, правилно и обосновано, поради което моли да се приеме.
АДВ. М. П.: Запознат съм със заключението, моля да изслушаме вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:
Т. Ж. Й. – 53 г., българка, българска гражданка, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение.
Погасителна петгодишна давност, мисля, че има за част от договорната лихва, която започва от 20.05.2018 година и е до 20.06.2018 година. От погасителния план, трябва да се извади договорната лихва за м. май и м. юни.
АДВ.М. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
Съдът счита, че следва да постави във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност на вземанията от ответната страна допълнителни въпроси към вещото лице служебно, а именно:
Да посочи, дали по отношение на вземането за главница е изтекла петгодишната погасителна давност, към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а именно 06.07.2021 година.
Дали е изтекла по отношение на вземането за възнаградителната лихва и по отношение на лихвата за забава три годишната погасителна давност към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а именно 06.07.2021 година и да бъдат изчислени размерите на тези задължения в случай, че има погасени по давност от тях.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна съдебно счетоводна експертиза като вещото лице след като се запознае с материалите по делото да отговори на поставените от съда служебно въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т Ж Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100,00 лева, вносим от ищцовата страна в седмодневен срок, считано от днес.
3
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условия за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 година от 09,00 часа за която дата и час ищцовата страна се счита редовно призована при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответницата, чрез назначеният й особен представител и вещото лице се считат редовно призовани от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4