Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 797 от 05.07.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4861/2021
Вид
Протокол № 797
Подписан
05.07.2022
В сила
05.07.2022
Състав
Нина Методиева Коритарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 797 гр. Сливен, 04.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230104861 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон или пълномощие.

В депозираното на 30.06.2022 година писмено становище юриск. М посочва, че не може да се яви в откритото съдебно заседание насрочено за днес. Моли делото да се гледа в негово отсъствие, като съдът съобрази изложените съображения и възражения досежно отговора на исковата молба и доклада по делото. Моли да се даде ход на делото, в случай че са налице всички положителни процесуални предпоставки за това.

Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. М.П. от АК – Сливен, назначен с Определение от 14.03.2022 година за особен представител, на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.

Вещото лице Т. Ж. Й., редовно призована се явява лично.

АДВ. М. П.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на заключение по допуснатата и назначена съдебно – икономическа експертиза.

В становището си юриск. М посочва, че поддържа предявените от ищцовото дружество искове по основание и размер. Оспорва изцяло наведените твърдения и възражения от особения представител на ответника в депозирания отговор на исковата молба, като счита същите за неоснователни и недоказани.

По делото на 07.06.2022 година е депозирано заключение от вещото лице и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище:

В становището депозирано от пълномощника на ищцовото дружество се сочи, че назначеното вещо лице е изготвило и представило в съда заключението в срок по делото. Предвид на това моли съдът, експертизата да бъде изслушана, няма въпроси към вещото лице. Изготвеното заключение е обективно, правилно и обосновано, поради което моли да се приеме.

АДВ. М. П.: Запознат съм със заключението, моля да изслушаме вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Т. Ж. Й. – 53 г., българка, българска гражданка, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение.

Погасителна петгодишна давност, мисля, че има за част от договорната лихва, която започва от 20.05.2018 година и е до 20.06.2018 година. От погасителния план, трябва да се извади договорната лихва за м. май и м. юни.

АДВ.М. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.

Съдът счита, че следва да постави във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност на вземанията от ответната страна допълнителни въпроси към вещото лице служебно, а именно:

Да посочи, дали по отношение на вземането за главница е изтекла петгодишната погасителна давност, към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а именно 06.07.2021 година.

Дали е изтекла по отношение на вземането за възнаградителната лихва и по отношение на лихвата за забава три годишната погасителна давност към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а именно 06.07.2021 година и да бъдат изчислени размерите на тези задължения в случай, че има погасени по давност от тях.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна съдебно счетоводна експертиза като вещото лице след като се запознае с материалите по делото да отговори на поставените от съда служебно въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Т Ж Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100,00 лева, вносим от ищцовата страна в седмодневен срок, считано от днес.

3

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условия за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 година от 09,00 часа за която дата и час ищцовата страна се счита редовно призована при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответницата, чрез назначеният й особен представител и вещото лице се считат редовно призовани от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4