Присъда № 2 от 19.01.2023, Районен съд - Троян

МОТИВИ към Присъда № 2 по НОХ дело № 345/2022г.

Подсъдимата М. Л. Й. с настоящ адрес в с. Г., област Ловеч, е предадена на съд по две обвинения, съответно за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК. Първото обвинение по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК е за това, че около 13:30 часа на 31.01.2022г., в с. Г., обл. Ловешка, по улица „***“, срещу административен номер 98, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с номер на рама ***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.

140, ал. 1, изр. 1-во от Закона за движение по пътищата (ЗДвП, обн. ДВ бР. 20 от 5.03.1999 г., в сила от 1.09.1999 г., ..., посл. изм. в ДВ бр. 80 от 24.09.2021 г.; Решение № 11 на Конституционния съд на РБ от 30.09.2021 г. – бр. 84 от 8.10.2021 г.): „По пътища отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140, ал. 2, изр. 1-во от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, а именно с Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, като автомобилът е бил с прекратена от 14.10.2020г. регистрация, на основание чл. 143, ал. 6 от ЗДвП. Второто обвинение по чл.

345, ал. 1, предл. 2 от НК е за това, че около 13:30 часа на 31.01.2022г., в с. Г., обл. Ловешка, на улица „***“, срещу административен номер 98, си служила с табели с регистрационен номер „***“, неиздадени от съответните органи, като ги поставила на ползвания /управляван/ от нея лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с номер на рама ***.

По повод престъпленията е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, назначена е експертиза, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимата.

С Разпореждане № 376 от 04.10.2022г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

В проведеното разпоредително заседание на 02.11.2022г. подсъдимата М. Л. Й. се явява лично и с упълномощеният защитник - адвокат Г. И. Ч.Т. от АК гр. Ловеч. За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр.

Троян се явява прокурор Н. С..

В разпоредителното заседание страните по делото са изразили становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е 1 произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено искане от подсъдимата и нейният защитник е насрочил делото за разглеждане по общия ред, като е разпоредил призоваването на лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, в същинското съдебно заседание, се явява прокурор Н. С., който поддържа обвинението срещу подсъдимата така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, са доказани по несъмнен начин и двете обвинения, поради което моли съдът да постанови присъда, с която признае подсъдимата М. Л. Й. за виновна и да й наложи наказание за всяко едно от престъпленията, съобразено с наличието на смекчаващи вината обстоятелства, след което на основание чл. 23, ал. 1 от НК да определи едно общо наказание. Прокурор С. счита, че на основание чл.

53, ал. 1, б. „а“, предл. 2 от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата 2 броя светлоотразителни табели за регистрационен номер на МПС „***“, тъй като не се издадени от съответните органи и са послужили за извършване на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК. За горното прокурор С. е изложил подробни аргументи в хода на съдебните прения.

Подсъдимата М. Л. Й. не даде обяснения преди приключване на съдебното следствие. В хода на съдебните прения подсъдимата заяви, че на 31.01.2022г. е бил единственият път, в който е управлява автомобила, тъй като дъщеря й е била болна и е бързала да се прибере при детето си. Направи искане да бъде оправдана и по двете обвинения. Защитникът на подсъдимата – адвокат Г. И. счита, че обвиненията и за двете престъпления не са доказани по несъмнен начин. Изложи аргументи за наличието на чл. 9, ал. 2 от НК, поради което направи искане за признаване на подсъдимата за невиновна и по двете обвинения. Алтернативно адвокат И. направи искане за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК. За горното адвокат И. изложи подробни аргументи в хода на съдебните прения.

От заявеното от подсъдимата М. Л. Й. в хода на съдебните прения, от показанията на разпитаните свидетели В. И. К., С. М. Б., И. А. Б., Б. Б. И. и И.

Т. Й., от заключенията на вещото лице М. М. М. и от приложените по делото писмени и веществени доказателства, съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимата М. Л. Й. е с постоянен адрес в гр. П. и настоящ такъв в с.

Г., обл. Ловеч, като притежавала валидно до 17.12.2023г. свидетелство за управление на МПС с придобити категории "В, М, АМ, и В1".

Свидетелят В. И. К. от гр. Троян, притежавал лек автомобил марка „Рено", модел 19", с per. № *** и номер на рама ***, като понеже не можел да заплаща данъци и застраховки за автомобила, решил да прекрати регистрацията му и да го бракува. Свидетелят В. К. заяви в съдебна зала, че решил да продаде автомобила за скрап в пункт за изкупуване на вторични суровини. Първият пункт, в който решил да предаде автомобила бил затворил, поради което свидетелят К. отишъл в друг пункт, където му казали, че следва да свали седалките и стъклата на автомобила. Понеже не му се занимавало с това, К. решил да попита свидетеля С. Б., който имал автосервиз, дали може някой да изкупи автомобила за части. Свидетелят Б.

2 заявил, че той може да купи автомобила за сумата 200 лева. Свидетелят К. се съгласил с така предложената му цена и след около 1-2 седмици предал лекият автомобил „Рено“ на свидетеля Б., който от своя страна му заплатил 200 лева. Двете регистрационни табели на автомобила били свалени и на 14.10.2020г. свидетелят К. отишъл в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР гр.

Ловеч, където подал Заявление по образец с бл. № 200906013245 за прекратяване на регистрация на автомобил с рег. № ***. Предал и двете табели с регистрационен номер на въпросното превозно средство. На същата дата попълнил, подписал и приложил към горепосоченото заявление и декларация по образец, че съгласно чл. 143, ал. 6 от ЗДвП, снетото от отчет горепосоченото моторно превозно средство щял да съхранява на село. Въз основа на горепосочените документи регистрацията на притежавания от свидетеля К. лек автомобил била прекратена, считано от 10.51 часа на 14.10.2020 година. Това обстоятелство било отразено в Интегрираната информационна система /ИИС/ на МВР. При извършеното в КАТ гр. Ловеч прекратяване на регистрацията на автомобила, били перфорирани и двете части на свидетелството му за регистрация, като върху част I от същото било изписано с черен маркер - "Прекратена регистрация в частен имот 14.10.2020г." /л. 47 от досъдебното производство/ Свидетелят К. показал на свидетеля Б. и двете „перфорирани" части на свидетелството за регистрация на въпросния автомобил. Съгласно показанията на свидетеля Б., известно време след това с него осъществили контакт негов познат – мъж, който съжителствал на съпружески начала с подсъдимата М. Л. Й.. Попитали го дали може да им намери лек автомобил „Рено 19" за части. Обяснили му, че имат намерение да закупят друг лек автомобил от същата марка и модел с повредена скоростна кутия и поискали от него да им помогне да го ремонтират. Свидетелят Б. им споменал за закупеното от него „Рено 19" от свидетеля К., като обещал да извърши искания от него ремонт. Б. решил да им подари закупения от К. лек автомобил, като изрично казал на подсъдимата и нейният приятел, че автомобилът е бракуван и без табели с регистрационен номер. Подсъдимата и приятелят й заявили на свидетеля Б., че щели да управляват автомобила само в с. Г., обл. Ловеч, придвижвайки се до техен жИ.тновъден обект. След това свидетелят Б. им предоставил фактическата власт върху въпросното бракувано моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с номер на рама ***.

На 31.01.2022г., около 13.30 часа, свидетелите И. Б. и Б. И., и двамата служители на РУ гр. Троян, изпълнявали служебните си задължения в с. Г., като извършвали контролна дейност на неподвижен пост на ул. "***", срещу административен № 98. В един момент забелязали приближаващ се към тях и движещ се от мах. "Селци" в посока към Кметството на с. Г., лек автомобил „Рено 19", с поставени на него регистрационни табели с № ***. При приближаването им към тях двамата полицейски служители възприели, че визуално има несъответствие между поставената на автомобила отпред табела с регистрационен номер и тези, които се издават от съответните органи. По този повод превозното средство било спряно за проверка. В хода на същата било установено, че лекият автомибил се управлява от М. Л. Й. с постоянен адрес в гр. П. и настоящ такъв в с. Г., обл. Ловеч. Й. била сама в автомобила.

При извършената проверка било визуално установено, че и поставената отзад 3 на автомобила табела с регистрационен номер е идентична с предната такава, но двете табели очевидно се различавали на вид от легално издаваните такива. Подсъдимата М. Й. не представила поисканите й от полицейските служители документи за управляваното от нея превозно средство, като заявила на свидетелите Б. и И., че автомобилът бил бракуван /с прекратена регистрация/ и е закупен от мъжа, с който тя живее на съпружески начала, за да го използва за части. Заявила също, че предвид прекратената регистрация на автомобила, същият бил без табели с регистрационен номер към момента на закупуването му. Подсъдимата казала на служителите на полицията, че поставените на автомобила регистрационни табели поръчала по интернет, като избрала цифрите на „случаен принцип". Й. заявила, че е знаела, че табелите не съответстват на „старата регистрация" на управлявания от нея автомобил, но поставили табелите, за да не си мислят хората от селото, че автомобилът е обект на престъпно посегателство, а и за да може да се придвижва с него до мах. "Селци" в с. Г., където с мъжа си отглеждали коне.

В хода на проверката било установено, чрез справка в ИИС на МВР, че липсват данни за издавани табели с горепосочения регистрационен номер, както и че на установеният в хода на проверката номер на рамата на визираното превозно средство съответствал друг регистрационен номер - ОВ 5711 АН, а табелите, издадени за автомобила са върнати от собственика му при прекратяване на регистрацията през 2020 година.

С оглед на събраните в хода на проверката данни за извършено престъпление по транспорта по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК бил сигнализиран дежурния при ОДЧ при РУ гр. Троян, който от своя страна уведомил дежурен разследващ полицай в сектор „Разследване" в РУ гр. Троян при отдел „Разследване" в ОДМВР гр. Ловеч. За времето от 14.25 часа до 14.50 часа на 31.01.2022г., при условията на неотложност, бил извършен оглед на местопроизшествие, с който по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК било образувано и досъдебното производство. В хода на този оглед бил установен номера на рамата на управляваното от подсъдимата М. Л. Й. лек автомобил ***. Със съставеният протокол за оглед на местопроизшествие, поставените на лекия автомобил табели с регистрационен номер били иззети и приобщени като веществено доказателство по досъдебното производство.