Споразумение № 9 от 12.04.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Никопол , 12.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галя В. Наумова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора Стефан Александров Димитров (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200024 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР С.Д..

ПОДСЪДИМИЯ П. Д. Б. – р.пр. се явява лично.

В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия Б., адв.И.Т..

В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Т. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.Т..

АДВ.Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия. Запозната съм с материалите по делото.

С оглед становището съдът намира, че адв.Т. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Б., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия П. Д. Б., при възнаграждение платимо от НБПП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Д. Б. - роден на **.**.****г. в с.*****, обл.Плевен. Живее в с.*****, общ.Никопол, ул.“*****“ №***, обл.Плевен, *****, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН**********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимя постигнахме споразумение, което представям и веднага може да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК. По отношение на другите точки не са налице основания. По т.5 и т.6 за самата мярка нека до остане до произнасяне до окончателен съдебен акт.

АДВ.Т. - делото е подсъдно на РС-Никопол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати на БП съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване на правата ми.

Сключили сме споразумение с прокуратурата. Присъединявам се към прокуратурата и моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМ – всичко останало, каквото казва адвоката ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното:

- внесен е ОА против подсъдимият П. Д. Б. по чл.343б, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след 2 направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

- налице са основания за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да бъде отменена след постановяване на съдебния акт.

На основание чл.252, ал.1 от НП , доколкото е налице искане на страните, съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, незабавно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК –чл.381 и сл. от НПК.

ПРИЕМА и ВЛАГА представеното днес споразумение.

НА СТРАНИТЕ СЕ РЯЗАСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и чл.275 от НПК

ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.Т. – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището 3 на адвоката си.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Б. - роден на **.**.****г. в с.*****, обл.Плевен. Живее в с.*****, общ.Никопол, ул.“*****“ №***, обл.Плевен, *****, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, реабилитиран, ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 07.02.2021г. в с.*****, общ.Никопол, обл.Плевен управлява моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.55 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №46/2021г. на СХЛ към ЦСМП-Плевен престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Страните приемат, че на подсъдимия П. Д. Б. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК да се наложи наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на „ШЕСТ МЕСЕЦА“, като на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

3. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П. Д. Б. да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

4. На основание чл.343г от НК на подсъдимия П. Д. Б. се налага лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от момента на отнемане на СУМПС по административен ред с АУАН.

5. Разноките по делото – 15 /за изследване навзета кръвна проба/ се възлагат наподсъдимия П. Д. Б..

6. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

4

7. Подсъдимия декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците отсъщото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумение.