Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 433 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 551/2024
Вид
Разпореждане № 433
Подписан
29.05.2024
В сила
29.05.2024
Състав
Анета Илинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 433 гр. Благоевград, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500551 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.

№8461/10.04.2024г., подадена от адв. Р. Б., в качеството му на пълномощник на Д. С., срещу Решение №111/23.02.2024г., постановено по гр.д. № 885/2023г. по описа на РС-Благоевград.

Сочи се, че постановеното решение е неправилно. Навеждат се подробни съображения в тази насока. С депозираната жалба се релевира оплакване, че съдът неправилно и необосновано е интерпретирал събраните по делото доказателства и не е обсъдил въведените от страните възражения.

Моли се да бъде отменено постановеното решение и да бъде отхвърлен предявения иск, с всички произтичащи от това последици.

Претендират се разноски.

Не се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Сочи се, че депозираната жалба е неоснователна, като се моли същата да бъде отхвърлена и да бъде потвърдено първоинстанционното решение.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК намира въззивната жалба за допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата на въззиваемата страна.

Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 08.10.2024 г. от 09.40 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.

Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2