Определение № 1104 от 07.11.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1104 гр. Плевен, 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Частно наказателно дело № 20234430202306 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.244, АЛ.5 ОТ НПК

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл.244, ал.5 от НПК от „***“ АД, с ЕИК: ***, представлявана от законните си представители М.С. и С.М. против постановление за спиране на наказателно производство от 04.09.2023г. на Районна прокуратура - гр. Плевен, с което е спряно наказателното производство по пр. преписка №953/2019г. по описа на РППлевен, досъдебно производство ЗМ №3342/2019г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен, провеждано за престъпление по чл.311 ал.1 от НК.

В жалбата, депозирана до съда, М.С. и С.М. в качеството им на *** на „***“ АД, навеждат доводи, че не са извършени всички необходими и възможни процесуални действия, целящи разкриване на обективната истина за установяване на извършителя/извършителите на тези деяния. Според *** на „***“ АД не са изследвани и обстоятелствата, отнасящи се към носене на наказателна отговорност за лицата, ползващи се от документи с невярно съдържание. Молят съда да отмени постановлението на Районна прокуратура - Плевен и върне преписката със задължителни указания.

Съдът, като съобрази изложеното в жалбата и събраните по досъдебното производство доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в преклузивния седмодневен срок по чл.244, ал.5 от НПК, но от ненадлежна страна, поради което се явява процесуално недопустима.

1

Наказателното производство е образувано и се провежда за това, че в периода от месец януари 2011 год. до месец януари 2013 година в гр.Плевен, в качеството си на длъжностно лице - *** на офис банка в „***“ АД - клон Плевен, в кръга на службата си, съставил официални документи, в които удостоверил неверни обстоятелства с цел да бъдат използвани тези документи като доказателства за тези обстоятелства - престъпление по чл. 311 ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.244 ал.5 от НПК постановлението за спиране на наказателното производство може да се обжалва пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаването на преписа от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Кръгът на лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство е изчерпателно изброен – обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, и този кръг от лица не може да бъде разширяван от съда.

Жалбата е подадена от лице, което няма качеството на пострадал по смисъла на чл.244 ал.5 от НПК вр. с чл. 74 от НПК. Жалбоподателят „***“ АД няма законово предвидена възможност да обжалва по реда на чл.244 ал.5 от НПК постановлението за спиране на наказателното производство за престъпление по чл. 311 ал.1 от НК, тъй като няма качеството на пострадал от това деяние, предмет на обвинението. Това е така, защото ”пострадал” по смисъла на чл.244 ал.5 от НПК вр. с чл. 74 от НПК може да бъде само физическо лице, а жалбоподателят „***“ АД е юридическо лице. Освен това обвинението по чл. 311 ал.1 от НК е за документно престъпление, т.е. то не съдържа в обективната страна на своя състав конкретни вредни последици, относими към определено физическо или юридическо лице. Поради това и формално, в конкретния случай, законът не определя възможност за наличието на пострадал от това престъпление, по смисъла на чл. 74, чл. 76 и по чл. 84 от НПК, които очертават правната характеристика на пострадалия в наказателния процес. За пълнота следва да се посочи, че пострадалият, като фигура в процеса, възниква за пръв път в досъдебната фаза, с посочените права по чл. 75 от НПК, като предпоставките на които трябва да отговаря са същите и в последващата съдебна фаза, легитимиращи го в потенциален участник, като страна в съдебната фаза. А това изискване е лицето да е претърпяло вреди от престъплението - предпоставка за участие в производството от общ характер, като частен обвинител или граждански ищец, а в конкретния случай – само като граждански ищец. Тълкуването на 74, чл. 76 и чл. 84 от НПК сочи, че това могат да бъдат пострадали от деяние, за което в признаците на престъпния състав са предвидени съставомерни вредни последици, т. е. вредите са елемент от обективната страна от състава на престъплението, посочено в особената част на НК. Само тогава пострадалият или юридическото лице, което е претърпяло вреди от престъплението, ще може да се конституира т и като страна в процеса. „***“ АД няма качеството нито на пострадал, нито на ощетено юридическо лице по смисъла на посочената разпоредба и в този аспект липсва правен интерес от 2 негова страна от обжалването на постановлението за спиране на наказателното производство, респ. на постановление за прекратяване на наказателното производство. Кръгът на лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.243 ал.4 от НПК също е изчерпателно изброен и включва освен обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, които са легитимирани да обжалват постановлението за спиране на наказателното производство, и ощетеното юридическо лице. Безспорно е, че съобразно установената трайна съдебна практика по наказателни дела и съобразно правната доктрина (М.Ч., "Новите положения на досъдебното производство по НПК", ***, 2007 г., стр.50-52 , ППВС № 1/55 г., изм. с ППВС № 9/61 г.;

ППВС № 7/87 г.) "ощетено юридическо лице" е процесуална категория лице, претърпяло вреди, които може да са само имуществени, доколкото юридическите лица не търпят болки и страдания, чрез които се измерват неимуществените вреди. Думата „щета” в правото се използва за обозначаване на имуществена вреда. За да придобие едно лице права на пострадал от престъпление или да се прецени като ощетено юридическо лице в наказателния процес, е достатъчно вредите да са пряка и непосредствена последица от престъпното деяние. Затова и пострадал или ощетено юридическо лице, който има право да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е само лицето, което може в съдебната фаза да се конституира като граждански ищец или частен обвинител- Р- 596- 2002- ІІ НО, ТР № 2-2002- ОСНК на ВКС.

В случая „***“ АД не е такова лице, не може да се конституира като частен обвинител или граждански ищец в евентуално съдебно производство с обвинение по чл.311 ал.1 НК и не притежава процесуална правоспособност да инициира съдебен контрол за проверка законосъобразността и обосноваността на постановлението на Районна прокуратура – Плевен за спиране на наказателното производство, респ. на постановление за прекратяване на наказателното производство.

Поради изложеното съдът счита, че жалбата на „***“ АД срещу постановлението на Районна прокуратура-гр.Плевен от 04.09.2023г., с което е спряно наказателното производство по пр. преписка №953/2019г. по описа на РП-Плевен, досъдебно производство ЗМ №3342/2019г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен, провеждано за престъпление по чл.311 ал.1 от НК, следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима и съдебното производство по настоящето НЧД №2306/2023г. по описа на Районен съд-Плевен следва да бъде прекратено.

Жалбата на „***“ АД срещу постановлението на Районна прокуратурагр. Плевен от 04.09.2023г., с което е спряно наказателното производство по пр. преписка №953/2019г. по описа на РП-Плевен, досъдебно производство ЗМ №3342/2019г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен, провеждано за престъпление по чл.311 ал.1 от НК, следва да се изпрати на Окръжна прокуратура – гр.Плевен за произнасяне по реда на чл.46 ал.4 от НПК.

3

Водим от горното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ АД срещу постановление на Районна прокуратура-гр. Плевен от 04.09.2023г., с което е спряно наказателното производство по пр. преписка №953/2019г. по описа на РП-Плевен, досъдебно производство ЗМ №3342/2019г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен, провеждано за престъпление по чл.311 ал.1 от НК, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство

№2306/2023г. по описа на Районен съд-Плевен. но настоящето

НЧД

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Жалбата на „***“ АД срещу постановлението на Районна прокуратурагр. Плевен от 04.09.2023г., с което е спряно наказателното производство по пр. преписка №953/2019г. по описа на РП-Плевен, досъдебно производство ЗМ №3342/2019г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен, провеждано за престъпление по чл.311 ал.1 от НК, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжна прокуратура – гр.Плевен за произнасяне по реда на чл.46 ал.4 от НПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и Районна прокуратура - Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4