Протоколно определение № 592 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 723/2026
- Вид
- Протоколно определение № 592
- Подписан
- 04.06.2026
- Състав
- Камен Георгиев Господинов
Цитирани разпоредби
- чл. 249, ал. 1, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247г · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 592 гр. Варна, 04.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камен Г. Господинов
Съдебни
Огнян Н. Цанков заседатели: Росица Анг. Харизанова при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Наказателно дело от общ характер № 20263100200723 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. П. М., редовно призована, явява се лично и с адв. С. Н., редовно упълномощен и приет от съда.
Съдът ДОКЛАДВА молба от адв. П. Г., че подс. С. М. е оттеглила пълномощията му да я представлява по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните , счита че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата:
Подсъдимата С. П. М. - ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимата е получила 1 препис от обвинителния акт.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
АДВ. Н.: Запознат съм с делото до където е необходимо, не желая време, за да се запозная с него.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като деянието е формално не съм посочила пострадало лице.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е местно и родово подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Предвид липсата на изявление от страна на обвиняемото лице не са налице основания делото да бъде разглеждано по реда на особените правила доколкото е налице изискване от Закона за изрично изявление от страна на обвиняемия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за 2 събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам становището на прокуратурата.
Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Намираме престъплението за недоказано. В настоящото съдебно заседание няма да правим доказателствени искания.
ПОДС. М.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата С. П. М. за престъпление по чл.
249, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
3
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
В настоящото съдебно заседание обосноваността на обвинението. не следва да се обсъжда
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подс. С. П. М..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. Делото следва да бъде отложено с призоваване на лицата от списъка за призоваване – приложение към обвинителния акт.
9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 26.06.2026г. от 10:00 часа., за която дата и час явилите се страни да се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по списъка на обвинителния акт - Н. Г.
С., Е. Н. И., З. В. Т., И. Г. С., О. Б. О., С. А. З..
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________