Споразумение № 75 от 27.08.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Айтос, 27.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20252110200267 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор И. П..

Подсъдимият Р. А. Д., редовно уведомен, се явява лично. За него се явява и адв.П. Д. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. А. Д. – роден на ***, с посочен адрес в ***, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – основно, сем. положение – неженен, неосъждан, ЕГН:

**********;

1

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Д.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ докладва делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. Д.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на подсъдимия О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. Подсъдимият Р. А. Д. – роден на ***, с посочен адрес в ***, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – основно, сем. положение – неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2024г., около 18:20 часа, в ***, в близост до В и К, с посока на движение към ***, управлява моторно превозно средство – л.а. „Пежо 206“, с. рег. номер СО 2402 ВХ, собственост на А. Р. Д. след 2 употреба на наркотични вещества – кокаин и метилендиоксиметамфетамин /MDMA/,установено по надлежния ред – токсикохимична екпертиза с № 6949/14.07.2025 на „Военномедицинска академия“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.

2. За посоченото в т. I престъпление след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия Р. А. Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл. 343 г, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК на обвиняемия Р. А. Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /същото не е било иззето, към датата на настоящата инкриминирана деятелност/.

2. Разноски по делото – „автооценъчна експертиза“ – 195,93 лв.; за „химикотоксикологична/токсикохимична“ – по 195,93 лв., общо 587,79 лв. - платими по сметка на ОД на МВР Бургас.

3. Веществени доказателства – касета от „Друг тест 5000“ ref № 8323634 lot № ARTB0281 следва да останат приобщени между кориците на делото.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да се произнесе за превозното средство лек автомобил„Пежо“ 206“ с peг. № СО 2402 ВХ с рама № WF32CKFWA42386829, същото собственост на лицето собственост на А. Р. Д. с ЕГН:

********** /върнато на собственика с постановление по чл. 111 от НПК/ Стойността на моторното превозно средство според изготвената „автооценъчна експертиза“, възлиза на сума 1603.00 лв.

V.Нанесени щети – няма съставомерни.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ подкани подсъдимия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

3

Долуподписаният Р. А. Д., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ..............................

/Р. А. Д./

СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

/И. П./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. П. Д./

ПОДСЪДИМ: ..............................

/Р. А. Д./

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, обяви следното определение в присъствието на страните:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.

381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с 4 разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК. Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 157 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/96d5c7a1-4685-40a7-8d30-67e244d956f0